Legislator Case Law & Legislation
2-12-53935/12 AI generated

2-12-53935/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-53935/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-12-53935 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Katrin Johanson vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista Katrin Johansonilt Swedbank AS-i kasuks 19.11.2009 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa Classic Rev* krediitkaardi nr 4797245002181576, alusel

Legislator headnote

AI generated

2-12-53935/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 125 eurot kostja kanda. TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance bank deposit attachment of bank accounts private bank transmission of bank documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-53935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-12-53935 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Katrin Johanson vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

786.88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (rk 10060701, Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja Marge Sillamaa (e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja Katrin Johanson (ik 46704222719,elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Katrin Johansonilt Swedbank AS-i kasuks 19.11.2009 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa Classic Rev* krediitkaardi nr 4797245002181576, alusel

737 (seitsesada kolmkümmend seitse) eurot ja 98 senti, millest põhivõlg on 637.94 eurot, intress on 42.92 eurot ja viivis 57.12 eurot.

3. Välja mõista Katrin Johansonilt Swedbank AS-i kasuks viivis põhivõlgnevuselt

637.94 eurot alates 11.10.2013 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Katrin Johansoni kanda.

6. Välja mõista Katrin Johansonilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Katrin Johansonilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas). Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

2(2) menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Swedbank AS esitas 14. oktoobril 2013 Tartu Maakohtule Katrin Johansoni vastu hagi, paludes enda kasuks välja mõista võla 737.98 eurot, millest põhivõlg on 637.94 eurot, intress 42.92 eurot ja viivis 57.12 eurot. Kostja võttis 29.04.2014 vastuses kohtule hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtule

29. aprillil 2014 saadetud e-kirjas võlgnevust tunnistanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 1741 lg 1 järgi määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu 125 eurot (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja hagiavalduselt 80 eurot). TsMS § 162 lg 1, § 1741 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud

125 eurot kostja kanda. TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik