2-14-10776/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2014. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10776 Tsiviilasi

R. R. hagi M. R. vastu abielu lahutamise, alaealise lapse suhtes ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise ja osalise üleandmise nõudes R. R. ning ühisvara jagamise nõudes ja R. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 R. R., isikukood *, *, e-post: * Hageja 2 R. R., isikukood *, * Hagejate lepinguline esindaja Katrin Martinson, Skandia Õigusbüroo, telf 5047931; e-post: * Kostja M. R., isikukood *, *, e-post * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja 1 R. R. ja kostja M. R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Korteriomand aadressil * (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number *) jääb hageja 1 R. R. lahusvaraks ja tema ainuomandisse;

1.2. 100 % osaühing Raideberg (äriregistri kood 11096575) osadest jäävad kostja M. R. lahusvaraks ja tema ainuomandisse;

1.3. 100 % osaühing Rattanagi (äriregistri kood 12360502) osadest jäävad kostja M. R. lahusvaraks ja tema ainuomandisse;

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetamata hageja 1 ja kostja ühisvara jääb R. R. ja M. R. ühisomandisse.

2. Tühistada 06.05.2014 määratud kohtuistung.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust ½ so 125 eurot. Riigilõiv kanda R. R. pangakontole *. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 12.03.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 summas 500 eurot.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv 170 eurot. Riigilõiv kanda R. R. pangakontole *. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 12.03.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 summas 500 eurot

5. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

6. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamise osas.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale

Asjaolud

10.03.2014 esitasid hagejad Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse kostja vastu. 12.03.2014. a kohtumäärusega kohus võttis esitatud hagi menetlusse. 23.04.2014 esitasid pooled kohtule taotluse kokkuleppe kinnitamiseks ning 24.04.2014 avalduse kokkuleppest loobumiseks. 25.04.2014 esitasid pooled kohtule taotluse kokkuleppe kinnitamiseks ning hagejad avalduse hagist osaliseks loobumiseks.

28.04.2014 jättis kohus kompromissi kinnitamata. 29.04.2014 kohtumäärusega võttis kohus vastu osalise hagist loobumise ning lõpetas menetluse abielu lahutamise, lapse hooldusõiguse ja elatise nõudes. 29.04.2014 esitasid hageja 1 ja kostja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ühisvara nõudes. Pooled on saavutanud alljärgmise kokkuleppe:

1.1. Hageja 1 R. R. ja kostja M. R. lepivad kokku käesolevas kokkuleppes nimetatud ühisvara staatuse muutmises. Hageja 1 ja kostja paluvad kohtul kinnitada alltoodud kokkulepe, mille kohaselt:

1.1.1. Korteriomand aadressil * (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number *) jääb hageja 1 R. R. lahusvaraks ja tema ainuomandisse;

1.1.2. 100 % osaühing Raideberg (äriregistri kood 11096575) osadest jäävad kostja M. R. lahusvaraks ja tema ainuomandisse;

1.1.3. 100 % osaühing Rattanagi (äriregistri kood 12360502) osadest jäävad kostja M. R. lahusvaraks ja tema ainuomandisse;

1.1.4. Alapunktides 1.1.1, 1.1.2 ja 1.1.3. ja nimetamata hageja 1 ja kostja ühisvara jääb R. R. ja M. R. ühisomandisse.

II Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks

2.1. Hageja 1 R. R. on 10.03.2014.a. tasunud riigilõivu hagi esitamiseks summas 500 (viissada) eurot.

2.2. Käesolev kompromiss ei puuduta hageja 1 poolt abielu lahutamise ja hooldusõiguse nõuet, samuti hageja 2 elatise nõuet. Eelnimetatud nõuete esitamise eest pidid hagejad maksma riigilõivu järgmises summas:

2.2.1. Hageja 1 poolt esitatud abielu lahutamise hagi eest tuli vastavalt riigilõivu seaduse §

57 lg 2 tasuda riigilõivu 75.- eurot;

2.2.2. Hageja 1 poolt esitatud haginõude eest hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks hageja 2 üle tuli vastavalt RLS § 57 lg 7 (hagita perekonnaasjad, s.h. hooldusõiguse asjad) tasuda riigilõivu 5.- eurot;

2.2.3. Hageja 2 R. R. poolt esitatud elatise nõude eest vastavalt RLS § 22 lg 1 p 2 riigilõivu ei võeta;

2.2.4. Kokku on käesolevat kokkulepet mittepuudutavate nõuete esitamise eest riigilõiv 80.- eurot ning hageja 1 R. R. on tasunud käesoleva kokkuleppe esemeks oleva nõude esitamise eest 420.- eurot.

2.5. Tulenevalt TsMS § 132 lg 4 p 5, TsMS § 132 lg 11 ja käesoleva kompromissi punktist

2.2.4. tuli hagejal 1 tasuda ühisvara jagamise nõude esitamise eest riigilõivu 250.- eurot. Eeltoodust tulenevalt palub hageja 1 R. R. tagastada enamtasutud riigilõiv summas 170.- (ükssada seitsekümmend) eurot R. R. kontole nr *.

2.6. Kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ühisvara jagamise eest kuulus haheja 1 poolt tasumisele riigilõiv summas 250 eurot ning eeltoodust tulenevalt palub hageja 1 Ruth Randoja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 125,- (ükssada kekskümmend viis) eurot Ruth Randoja kontole nr 10010108662016 AS-is SEB Pank .

III Menetluslikud avaldused

3.1. Pooled teatavad, et ei pea kohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamise juhul 06.maile 2014.a. määratd istungi pidamist vajalikuks.

3.2. Hageja 1 R. R., hageja 2 R. R. ja kostja M. R. kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise juriidilistest tagajärgedest TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, 6, 7 ja 8, § 432 mõttes.

Ülaltoodust tulenevalt ja tuginedes kehtiva TsMS § 430 lg 1 ja 2 paluvad hageja 1 R. R., hageja 2 R. R. ja kostja M. R.

1. kinnitada ülaltoodud kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-10776;

2. jätta kompromissis nimetamata poolte kohtukulud poolte enda kanda;

3. tagastada hagejale 1 R. R. enamtasutud riigilõiv summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot R. R. kontole nr *;

4. tagastada hagejale 1 R. R. pool ühisvara jagamise nõude esitamiseks tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot R. R. kontole nr *.

Kohtu põhjendus

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 12.03.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 summas 500 eurot /I kd tl 187,188/. Abielu lahutamise nõudelt tasus hageja lõivu 75 eurot ning hooldusõiguse piiramise nõudelt 5 eurot, kokku 80 eurot. Kohus tagastas hagejale 40 eurot riigilõivu kohtumäärusega 28. aprillist 2014, millega võttis vastu osalise hagist loobumise. Ühisvara jagamise nõudelt pidi hageja tasuma riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 125 eurot tasutud riigilõivust, kuna pooled on sõlminud kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 170 eurot, sest kokku pidi hageja tasuma riigilõivu 330 eurot, tasus aga 500 eurot. 170 eurot tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik