4-14-2530/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-2530 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Maksim Lantovile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Maksim Lantov, isikukood 37907252239, elukoht xxx

05.05.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Maksim Lantovile (Lantov) Ida Prefektuuri 07.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,010543 määratud rahatrahvi jääk 311,98 eurot s.o. 81 trahviühikut, arestiga 8 (kaheksa) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 16 (kuusteist) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 2071 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Maksim Lantovile, kohtutäitur Andrei Krekile ja PPA Ida prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 07.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,010543 määrati Maksim Lantov´ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15´1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 575,20 EUR. Otsus jõustus 25.04.2011.

Täitemenetlus nr 066/2012/212 on võlgniku Maksim Lantovi suhtes algatatud 23.01.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 31.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Maksim Lantov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 23.01.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2440,10,010543. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,10,010543 rahatrahvi summas 575,20 eurot asendamine arestiga.

08.04.2014 saabus kohtusse kohtutäitur Andrei Krek teade, mille kohaselt on 01.04.2014 võlgnikult sisse nõutud 346,34 eurot, millest 263,22 eurot on 08.04.2014 üle kantud sissenõudjale rahatrahvi katteks. Seisuga 08.04.2014 on rahatrahvi jääk 311,98 eurot.

Menetlusalune isik Maksim Lantov seletas, et ei tasunud trahvi õigeaegselt, kuna oli töötu. Menetlusalune isik nõustus aresti asendamisega üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,010543 määrati Maksim Lantovile NPALS § 15´1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 575,20 EUR.

Kohtutäitur Andrei Krek 08.04.2014 teatest kohtule nähtub, et rahatrahvi on sisse nõutud summas 346,34 eurot, millest rahatrahvi katteks läks 263,22 eurot ning rahatrahvi jääk on 311,98 eurot.

3 (3)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Maksim Lantov oli Ida Prefektuuri 07.04.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o. 575,20 eurot, millest on tasutud 263,22 eurot ning trahvijääk on 311,98 eurot e. 81 trahviühikut, millele vastab 8 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Maksim Lantovile Ida Prefektuuri 07.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk 81 trahviühikut eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 8 päeva.

Kuna Maksim Lantov on nõus tegema üldkasuliku tööd tuleb KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 16 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik