1-14-3941/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-3941 13240102091 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

E.N

199 lg 2 p 8 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

E.N, isikukood xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, elukoht puudub, emakeel – eesti keel, töötu.

Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 25.02.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat;

2. 28.08.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 5 kuud vangistust.

Tõkend: oli kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2013 kuni

22.05.2013, so 2 päeva; elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2013

05.05.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

E.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p järgi.

M kuu vangistust. õista karistuseks 1 (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2013 kuni

22.05.2013, so 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Tõkend

– tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, kohaldada tõkendit

- elukohast lahkumise keeld vahistamine E.N vahi alla kohtusaalis. ja võtta

Karistuse kandmise algus 05.05.2014. –

Asitõendid:

- Ida Prefektuuris (tl 19) -

sündmuskohajälgede kaart ja DNA proov asuvad hoiul hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista

E.N-ilt tsiviilhagi:

- Kannatanu xx kasuks 480 EUR (a/a xxx Swedpank).

xx

Välja mõista E.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha 207,20 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-14-3941, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.N on antud kohtu alla ja tema ajavahemikul 19.05.2013

süüdistatakse selles, et

kella 20.00-st kuni 21.05.2013 kella 07.30- xxx ni varastas akna lõhkumise teel aadressil , asuvast xx xx kuuluvast eramajast sülearvuti Dell hinnaga 800 eurot, Viasat tüüneri hinnaga

140 eurot, akutrelli koos akulaadija ja kahe akuga hinnaga 50 eurot, koti Sinebrychoff hinnaga

110 eurot. Samuti lõhkus samas hoovis olnud sauna akna ja varastas saunast kaks kasti õlut kogusummas 30 eurot ja kaks kasti siidrit kogusummas 50 eurot. Seega kokku koos maja akna maksumusega 200 eurot ja sauna akna maksumusega 150 eurot, on xx xx tekitatud varalist kahju 1530 eurot.

Seega pani E.N oma tegevusega toime se selle võõra vallasasja äravõtmi ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar E.N istada

E.N KarS

199 lg 2 p 8

1 kuu vangistusega. § järgi Arvata mõistetud karistusest

maha eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista päeva vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdis süüditunnistamine ja tatava

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et E.N

199 lg 2 p 8 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku E.N kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko