Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50272/7 AI generated

3-14-50272/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50272/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. S. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale talle saadetud abielusõrmus (tl 1–4). Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (tl 4, 14–15).

Legislator headnote

AI generated

3-14-50272/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kaebusest kõrvaldatud ei ole, s.o kaebuselt ei ole tasutud nõutavat riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50272 Haldusasi

A. S. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastama kaebajale talle saadetud abielusõrmus. Menetlusosalised Kaebaja — A. S. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. A. S. on Tallinna Halduskohtule esitanud kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale talle saadetud abielusõrmus (tl 1–4).

2. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (tl 4, 14–15).

3. 24.03.2014 kohtumäärusega (tl 18–20) jättis kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 1) rahuldamata, jättes kaebuse käiguta (resolutsiooni punkt 2) ja andis kaebajale kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o kaebuselt nõutud osas riigilõivu tasumiseks määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3). Väljastusteatest nähtuvalt (tl 22) sai kaebaja Tallinna Halduskohtu 24.03.2014 kohtumääruse kätte 26.03.2014. Seega tulnuks kaebajal riigilõiv kaebuselt tasuda hiljemalt 25.04.2014. Riigilõivu kaebuse esitamiselt ei tasutud ega kaevatud määrust edasi ka määruskaebekorras.

4. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kaebusest kõrvaldatud ei ole, s.o kaebuselt ei ole tasutud nõutavat riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. S.le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 24.03.2014 määruses ka hoiatatud (tl 18, 20).

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik