2-12-44979/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2014, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasi

AS-i Starman hagi Margus Laasiku vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-44979

Tsiviilasja hind

257,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Starman AS (registrikood 10069659; asukoht

Akadeemia tee 28, Tallinn 1217); esindaja Olga Vijard,

olga@rkm.ee

Kostja: Margus Laasik (isikukood 36802042746, elukoht

XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista Margus Laasikult Starman AS-i kasuks 06.11.2008 sõlmitud liitumis- ja

teenuse osutamise lepingu nr L-452113 alusel:

-

põhivõlgnevus 51,19 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 110,19 eurot;

-

kahjuhüvitis 59 eurot.

3. Jätta rahuldamata AS-i Starman hagi Margus Laasiku vastu lisanduva viivise 0,2%

põhinõudelt väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõla

tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Margus Laasiku kanda.

7. Määrata tsiviilasjas nr 2-12-44979 AS-i Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 120

eurot.

8. Välja mõista Andrus Margus Laasikult AS-i Starman kasuks menetluskuluna 120 eurot ning

viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Hageja taotleb kostjalt ka lisanduva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest kuni

põhinõude täitmiseni. Kohus ei pea hageja lisanduva viivise väljamõistmise nõuet

põhjendatuks. Hagiavaldusest nähtub, et hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks

muutunud viivis 163,96 eurot, kuid hageja ise nõuab kostjalt sellest 110,19 eurot. Kohus

märgib, et võlausaldaja õigused oma lepingujärgse viivisenõude sissenõudmisel ei ole

piiramatud. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise juhuks kokku lepitud viivise

põhieesmärgiks

on

rikkumisega

võlausaldajale

kaasneva

kahju

sissenõudmise

lihtsustamine. Reeglina ei saa viivisekokkuleppega tagada võlausaldaja muud huvi. Hageja

ei ole antud olukorras lisanduva viivise nõuet põhistanud ega tõendanud ka kahju

olemasolu suuremas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja nõude

kostjalt lisanduva viivise väljamõistmiseks.

15. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest, seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista riigilõiv 60 eurot. Hageja on õigusabikuluna palunud välja mõista 187,50 eurot,

kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja mahtu ning asjaolu, et kohus

lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik