Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-46961/12 AI generated

2-13-46961/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-13-46961/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Swedbank Liising AS esitas kohtule hagiavalduse Stesamex OÜ ja Axxxxx Sxxxx vastu liisingulepingust tuleneva võla ja nõudes. Hageja palus kohtul kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja mõista kokku 11 972,60 eurot, jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja mõista välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-13-46961/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
settlement negotiations performance in lieu of fulfillment settlement of dispute amicable settlement attorney fee assessment negotiation and conclusion
AI generated
2-11-49283/23
Kinnitada Aktsiaseltsi SEB Liising (hageja), BOÜ (kostja I) ja JG (kostja II) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja I ja/või kostja II tasub hagejale liisingulepingust nr XXX tulenevate kohustuste täitmiseks 3 094,10 eurot koos riigilõivu hüvitisega summas 150 eurot, kokku summas kokku 3 244,10 eurot.
2-21-136453/10
Holm Bank AS esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse S.
2-10-63845/28
Pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest Viru Maakohtu Pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest Viru Maakohtu Pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest Viru Maakohtu Pooled kinnitavad, et loobuvad üksteise vastu esitatud nõuetest Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviil menetluses olevas tsiviil menetluses olevas tsiviil menetluses olevas tsiviilasjas nr 2 asjas nr 2 asjas nr 2 asjas nr 2-10 10-63845 ning et kompromissilepingu sõlmimisega 63845 ning et kompromissilepingu sõlmimisega 63845 ning et kompromissilepingu sõlmimisega 63845 ning et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone; nõudeid ega pretensioone; nõudeid ega pretensioone; nõudeid ega pretensioone; 2. 2. 2.
2-07-43008/6
Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 32 977.83 Eesti krooni (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse krooni ja kaheksakümmend kolm senti) ning kohustub hagejale võlgnevuse hüvitama igakuiste maksetena 4 (nelja) aasta jooksul ning tasuma igakuiselt võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 4% aastas, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule (edaspidi maksegraafik): Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Lepingutasu
2-22-12874/64
Sirvos OÜ (registrikood 10003711), Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik Kui Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) jäävad ühe osamaksega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-46961

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-46961 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Stesamex OÜ ja Axxxxx Sxxxx vastu võla 11 972,60 eurot tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15039) esindaja Külli Reinfeld ( Liivalaia 8 Tallinn 15039, telefon

888 1348, e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee Kostja 1: Stesamex OÜ (registrikoodxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja 2 : Axxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer, Advokaadibüroo Tammer & Tammer Kalevi 9 Tartu 51010, Telefon 5043 679, 7333 591, e-post: menetlus@tammer-tammer.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Swedbank Liising AS loobumine hagist kostja Stesamex AS vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-46961 menetlus Swedbank Liising AS hagis Axxxxx Sxxxx vastu võla nõudes.

Kinnitada hageja Swedbank Liising AS ja kostja Axxxxx Sxxxx vahel sõlmitud ja kohtule 16.aprillil 2014.a. esitatud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3. Kostja 2 (Axxxxx Sxxxxx kohustub tasuma hagejale liisinglepingust nr . 01113742L tuleneva kohustuse katteks kompromiss-summana 6000 (kuus tuhat) eurot hiljemalt 31.05.2014.a. Swedbank Liising AS arvelduskontole nr . EE982200221001154624 viitenumbriga 722291294, märkides selgitusse „liisinguleping nr. 01113742L, kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr . 2-13-46961“.

4. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromiss-summalt kohustub kostja 2 (Axxxxx Sxxxx) tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,25% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

5. Juhul kui kostja hilineb kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt 2 kogu hagis nõutud võlgnevuse (11 972,60 euro) ja kompromisslepingu alusel sissenõutavaks muutunud viiviste kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja 2 varale. Kostja 2 eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

6. Poolte menetluskulud, s.h. kostja 2 esinduskulud jäävad poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotus:

Tagastada Swedbank Liising AS pangakontole nr EE532200221012021568 Swedbank AS-s pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o. summa 250 eurot, selgitusega „liisinguleping nr. 01113742L, riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-46961“.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Swedbank Liising AS esitas kohtule hagiavalduse Stesamex OÜ ja Axxxxx Sxxxx vastu liisingulepingust tuleneva võla ja nõudes. Hageja palus kohtul kostjatelt solidaarselt tema kasuks välja mõista kokku 11 972,60 eurot, jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja mõista välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

16.04.2014. a esitas hageja kohtule poolte (hageja ja kostja 2 ehk Axxxxx Sxxxx) vahel 12.04.2014. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled on muuhulgas leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Hageja esitas kohtule ka hagist loobumise avalduse kostja 1 ehk Stesamex AS suhtes. Hagist loobumise avalduses taotletakse kohtult, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastataks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada 5 päevani.

Hageja soovib loobuda hagist kostja Stesamex AS vastu. Kuna hageja ja kostja Axxxxx Sxxxx vahel sõlmitud kompromiss annab tulemuse kogu nõude suhtes, on hagist loobumine põhjendatud. Kohus võtab loobumise vastu TsMS § 429 lg.1, lg.2, lg.3 alusel.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 08.10.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o 250 eurot tagastada. Riigilõivu tasumine on toimunud Harju Maakohtu viitenumbrile. Harju Maakohus on määrusega 11.10.2013 keeldunud hagi menetlusse võtmisest ja andnud asja kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik