2-13-48571/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-48571

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2014. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-13-48571 Tsiviilasi OÜ Guitop hagi AS Woodwell vastu rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Guitop, (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja juhatuse liige Lembit Toru ja vandeadvokaat Kalev Bachmann (AB Bachmann ja Partnerid) ; Kostja AS Woodwell, (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello (AB In Jure) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2014 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, OÜ-u Guitop ja kostja, AS-i Woodwell vahel 22.04.2014.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1.AS Woodwell tasub OÜ-le Guitop põhinõude summas 12 676 (kaksteist tuhat kuussada seitsekümmend kuus) eurot 31 senti ning menetluskulud summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot (kogusumma 15176.31€) hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. OÜ Guitop loobub põhinõudest tulenevatest viivistest kostja vastu. 1.2.Kui AS Woodwell ei tasu p 1.1 nimetatud summat 15 176.31 eurot tähtaegselt, siis kohustub ta tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,1% päevas. 1.3.Käesolev kompromiss lahendab ammandavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks oleva nõude osas. 1.4.Pooled loobuvad kõigist muudest olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis rajanevad tsiviilasja aluseks olevatele asjaoludele. 1.5.Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-48571 menetlus OÜ Guitop hagi AS Woodwell vastu rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada OÜ-le Guitop pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Guitop arveldusarvele nr EE871010220124034010.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Menetluse käik UP Guitrot esitas 16.10.2013.a hagi AS Woodwell vastu rahalise kohustuse täitmise, kahju hüvitamise ning kõrvalkulude nõudes. Hageja nõue tulenes asjaolust, et AS Woodweell omandas kasvav metsa raieõiguse, kuid oli jätnud osaliselt ostetud metsamaterjali eest tasumata. Samuti ületas kostja kokku lepitud raiemahte, millega tekitas kahju kinnistute omanikele, kes oma nõude hagejal loovutasid. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hageja nõuetele vastu.

Kohus korraldas 24.04.2014.a asjas kohtuistungi, kus pooled jõudsid nõuete osas kokkuleppele, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kokkuleppel lühendasid pooled ka kaebetähtaega. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled lühendasid kaebetähtaega 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 on poolte kokkuleppel kaebetähtaja lühendamine lubatud.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja menetluskulud summas 2500 eurot, kostja enda menetluskulud jäävad tema enda kanda ja pooled ei esita kokkuleppes sätestamata menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Hageja tasus 15.10.2013.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik