1-14-3760/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-3760

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-3760 (14260101403) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses I.A süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskeriharidus, töökoht: Sadala Agro OÜ, traktorist, kriminaalkorras karistamata, väärteokaristus kustunud, tõkendit ei ole kohaldatud,

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista I.A rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot.

K

koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata ositi 6 kuu jooksul kohustades I.A tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2014.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 160 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 4100065035.

2(3)

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 945 (üheksasada nelikümmend viis) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui I.A 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda I.A-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 25 senti;

266 (kakssada kuuskümmend kuus)

2) kaitsetasu 108 kaheksa) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud

(ükssada õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa

180 lg 3 kuue kuu jooksul

kohustades I.A tasuma igakuiselt hiljemalt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a maist 62,38 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198) viitenumbriks 2800049874. , märkides

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale . on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.A juhtis 21.04.2014 kella 15.07 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Sadala alevikus Sadala uute lautade juurest Vaiatu-Sadala tee suunas mopeedi LIFAN LF50Q-2 reg nr 492S, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poo . Sellega pani I.A toime lt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,77 mg/l kohta KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse a,

150 päevamäär üks päevamäär on 12,60 eurot, s.o KarS § 73 lg 1, 1890 eurot.

2, 3 alusel rahaline karistus 945 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 945 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui I.A ei pane toime 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS §

66 lg 1 alusel määrata koheselt tasumisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 160 eurot 25. kuupäevaks alates maist 2014 a kuni kogu mõistetud . rahalise karistuse tasumiseni. Kohtule esialgselt esitatud kokkuleppe kohaselt taotleti KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

1 kuuks. I.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde d palusid teha täpsustuse , kui lisakaristuse osas, jättes KarS § 50 sätestatud lisakaristuse kohaldamata.

Kohtule esialgselt esitatud kokkuleppe kohaselt taotleti I.A-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kohtuistungil avaldas kohus seisukoha, et lisakaristuse kohaldamine käesolevalt ei ole ilmselt põhjendatud, mille tõttu planeerib kohus tagastada toimik prokuratuurile võimalusega uue kokkuleppe kinnitamiseks. Selle järel esitas prokurör kohtuistungil taotluse loobumaks lisakaristuse kohaldamisest ja leidis, et selline

3(3)

muudatus on võimalik kokkuleppesse sisse viia protokollilise parandusega, asja prokuratuuri tagastamata. Kaitsja ja süüdistatav nõustusid ja palusid samuti kokkuleppe parandamist kohtuistungil, uut k

okkulepet sõlmimata.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus nõustub kaitsja ja prokuröri täpsustusega lisakaristuse osas. Ka lisakaristuse mõistmisel tuleb arvestada KarS § 56 sätestatud karistuse kohaldamise aluseid. Muuhulgas tuleb lähtuda ka sellest, kui rängalt juhtimisõiguse äravõtmine iseenesest isikule mõjub. Kohus leiab, et arvestades toimepandud kuriteo raskust, et liiklusnõuete rikkumine oli seotud alkoholi tarvitamisega, kuid joobe määr oli 0,77 mg/l (vastutus algab 0,75 mg/l). Süüdistatav juhtis mopeedi, seega ei kujutanud ta niivõrd ohtu teistele liiklejatele, vaid ohustatud oli ise. I.A omab vaid T- kategooria juhtimisõigust, ning tema töö on seotud mehhanismide juhtimisega. Toimikust nähtuvalt ei ole süüdistataval kehtivaid rikkumisi, viimane on olnud ligi 10 aastat tagasi. Kaotades õiguse T kategooria mootorsõidukite juhtimiseks, kaotaks süüdimõistetu koheselt ka töö. Elukoha - läheduses (maakohas) uue töö leidmiseks on võimalused väga kesised.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb lisaks vähendada sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse. Lisaks, arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust,

180 lg 3 peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks kuueks kuuks.

Kohtunik