1-14-3879/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2014. kohtumaja a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kriminaalasja number 1-14-3879 (12250101499) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik, vandeadvokaat kokkuleppel Kriminaalasi

I.G süüdistuses KarS § järgi

423 lg 1

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav I.G

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xx

Haridus: x

Emakeel:

xx

Töökoht:

xxxxx

Karistatus:

xxxxxxx Isikusamasus tuvastatud: andmebaasi alusel

Tõkend:

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada I.G KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Lk

2 / 4

2. Rahul alusel M K(IK xxxxxx) tsiviilhagi. dada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1

Välja mõista I.G-lt M Kasuks 500 eurot, milline kanda M K taotluse kohaselt K T arveldusarvele nr-ga x

3. Menetluskulud

Välja mõista I.G-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha : 532.50 seoses II astme kuriteo toimepanemisega, kaitsjale koopiate kulu 45 eurosenti, surnu €

kohtuarstliku ja alkoholi ekspertiisi maksumus 250 eurot liiklustehnilise ekspertiisi ja

maksumus 457 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tuleb tasuda 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Sama tähtaja möödumisel saab ka kannatanu esitada oma mittetasutud nõude täitemenetlusse.

4.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

. Asitõend ratas Lääne PP asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Kohtuotsuse dastada kohtumenetluse pooltele, sh kannatanust tsiviilhagejale. ärakiri e

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et juhtis I.G 19.07.2012.a. kella

21.34 ajal mootorsõidukit Pärnumaal Saarde vallas Valga xxxxx -Uulu mnt 101 kilomeetril, põhjustas liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, sõites otsa jalgratturile M K, kes sai surma.

Mootorsõidukit juhtides eiras I.G ettevaatamatusest liiklusnõudeid sellega, et ta ei olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liikleja jalgratturi suhtes ning ei vältinud tema ohustamist ja -

Lk

3 / 4

talle kahju tekitamist, millega rikkus LS § 33 lg 1 nõudeid, samuti ei hoidnud ohutut külgvahet ja möödus jalgratturist liiga lähedalt, ohustades oma tegevusega jalgratturit, millega rikkus LS § 35 lg 1, § 46 lg 3 nõudeid, Samuti ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks, sõidukiiruse valikul ei arvestanud teeolusid, ilmastikutingimusi ning muid liiklusolusid, ta ei arvestanud sirgel teel madalalt vastupaistva päikesega, mis pimestas teda ja muutis nähtavuse halvaks, milline olukord pidi sundima ettevaatusele, et tee peal ja ääres võib liikuda teisi liiklejaid ning ta ei vähendanud kiirust, millega rikkus LS § 50 lg 3 p 1,2 nõudeid. Rikkumiste tagajärjel sõitis I.G Valga Uulu mnt 100,9 kilomeetril Pärnu suunas sirgel teel - pärisuunavööndis tagant otsa tee ääres liikunud jalgratturile M K.

Liiklusõnnetuses sai M kehalisi vigastusi ja tal esinevad järgmised tervisekahjustused: K peaajupõrutus kolletega mõlemas suuraju ja väikeajupoolkerades, mõlemapoolne kõvakelmealune -

verevalum, ämblikuvõrkkestaalune verevalum, koljulae ja koljupõhimiku hulgalised killustunud murrud, vasaku ülalõualuu murd, alalõualuu dupleksmurd, põrutushaavad, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid pea piirkonnas, nahamarrastused kaela eespinnal; lülisamba III ja VI rinnalüli murrud seljaaju osalise ristläbilõikega, mõlemapoolsed roiete hulgimurrud (paremal 2.

roide murd rinnaku kõrvaljoonel, 2.-3. roide murrud rangluu keskjoonel, 4.-9. roide murrud eesmisel kaenlajoonel, 1.-5. roide murrud abaluujoonel, 6.-12. roide murrud tagumisel kaenlajoonel; vasakul 1.-3. roide murrud rangluu keskjoonel, 1.-6. roide murrud abaluujoonel, 6. roide murd lülisamba kõrvaljoonel), parema kopsu rebendid, maksa rebendid, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid kehatüvel; põrutushaavad paremal õlevarrel, labakätel, vasakul reiel, säärel ja labajalal ning marrastused ja nahaalused verevalumid üla ja alajäsemetel. Tekkinud - tervisekahjustuste (aju-koljutrauma, lülisamba murrud ning roiete hulgimurrud koos parema kopsu ja maksa vigastusega) tagajärjel saabus M K surm.

Seega , I.G motorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

I.G süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks

1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on esitatud M K poolt 500 euro suuruses summas.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.G KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

423 lg 1

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

Lk

4 / 4

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 koopiakulu 0,45 €, € ja surnu kohtuarstliku ja alkoholi ekspertiisi maksumus 250 eurot (tlk 35) ja liiklustehnilise ekspertiisi maksumus 457 eurot

(tlk 41). Kohus rahuldab taotluse menetluskulu tasumiseks 11 kuu jooksul, seoses suurte menetluskuludega, mida on raske korraga ära tasuda.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja

1045 lg 1 p 1 süüdimõistetult.

Asitõend katkine ratas hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik