4-10-3456/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2014 Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-10-3456 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.V-le asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

U.V, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S , kohus TMS § 201 § 211 lg 3 M Ä Ä R A S:

1.

- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri Jätta Politsei 24.09.2010 otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008033

U.V-le mõistetud rahatrahvi 95 trahviühikut ehk 364,30 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

2. astada U.V-le Andrei Krekile ja Määruse ärakiri ed , kohtutäitur PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 24.09.2010 2330,10,008033 U.V-le

otsusega väärteoasjas nr määrati

Liiklusseadus (LS)

19 lg 1 karistuseks rahatrahv 95 § 74´ järgi trahviühiku

ulatuses, s.o summas 364,30 EUR. U.V vaidlustas otsuse kohtus ning Viru Maakohtu 05.04.2011 otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Otsus jõustus 13.04.2011.

Täitemenetlus on võlgniku nr 066/2011/1154 U.V suhtes algatatud

18.05.2011. V pole tasunud rahatrahvi. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

2 (2)

korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine. jäägi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.04.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik U.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoa 18.05.2011 sjas

2330,10,008033. 03.02.2014

Seoses teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,10,008033 rahatrahvi summas 364,30 eurot asendamine arestiga.

23.04.2014 esitas U.V kohtule maksekorralduse 364,30 eurot tasumise kohta.

30.04.2014 teatas kohtule, et U.V on tasunud trahvi kohtutäitur Andrei Krek summas 364,30 eurot.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks U.V

hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr leiab kohus, et sissenõudja 2330,10,008033 tasutud,

avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik