1-14-3882/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-3882

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02 mai 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-3882 3260104635) (1 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.S Oxxxxx süüdistus KarS § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.S Oxxxx

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel-eesti keel, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 25.02.2014

Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud E.S Oxxxx vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.S Oxxxx 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2(3)

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.S-i Oxxxx katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 188 ja § nõuda menetluskuludena sisse alaealise seaduslikult

180 lg 3 alusel

esindajalt xxxxxxxxxxxxx 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 02- ühe aasta ks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2014.ajuunist

40 eurot kuus kuni kogu summa vähemalt tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE

891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada E.S-i suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.S Oxxxxxx alaealisena: e on esitatud KarS § 121 järgi süüdistus selles, et tema 1) 16.09.2013 kella 08:30 paiku pani toime kehalise väärkohtlemise Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus Tabivere Gümnaasiumi koolihoone teisel korrusel asuvas inglise keele õppeklassis, tõugates selja tagant alaealist , mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxkukkus vasaku niudenuki piirkonnaga vastu lauda ning tundis valu ja sai tervisekahjustuse – kõhuseina kontusiooni. 2) 08.12.2013 kella 19:00 paiku pani toime kehalise väärkohtlemise Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus Tuuliku tn 8 asuva kaupluse „Meie“ juures lükates lapseealist xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kukkus pea kukla piirkonnaga vastu , mille tagajärjel

hoone seina ning tundis valu ja sai tervisekahjustuse – kukla piirkonnas hüpereemilise ala, mis palpatsioonil valulik.

KarS

§ 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.S Oxxxx 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

3(3)

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ee Käitumiskontrolli sti territooriumi viibimiseks.

teostamiseks määra Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja ta E.S Oxxxxx järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumisele määramist. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et süüdistatav on alaealine ja tema menetluskulud tuleb kanda ilmselt tema seaduslikul esindajal, s.o emal, kelle sissetulek ei ole suur. Prokurör leidis, et menetluskulusid võiks vähendada osas, mis on seotud kaitsja kohalejõudmisega Jõgevale. Menetluskulude tasumise ajatamisele prokurör samuti vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 kohaselt võib alaealisel hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud panna tema vanema kanda. Asja materjalidest nähtub, et E.S-i Oxxxx on alaealine ja iseseisvat sissetulekut ei oma. Ta elab koos ema xxxxxxxxxxxxxxja on viimase ülalpidamisel. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et menetluskulu tuleb sisse nõuda süüdimõistetu emalt.

Pere sissetulekuks on xxxxxxxxxxi töötasu, mis ei ole suur. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetu seaduslikule esindajale ilmselgelt ülejõukäiv ning võiks seada ka teised isikud lisaks E.S Oxxxxxxx valt peab kohus põhjendamatult raskesse olukorda. Eelnevast tulene võimalikuks menetluskulusid vähendada. Ka vähendatud menetluskulu tasumine ühe maksena ei oleks alaealise seaduslikule esindajale tema sissetulekuid arvestades ilmselt jõukohane, mistõttu määrab kohus need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik