1-13-11205/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11205 Kohtunik Sekretär Kristel Vedro Raili Raja Tõlk Tatjana Šibajeva Kaitsja

Jaan Tedd

er Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Liisi Lillemets erakorraline ettekanne taotlusega

täiendavate kohustuste panemiseks Süüdimõistetu DMIRTI V.N, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS 7, 432

74 lg 4 § 42 ja KarS §

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada erakorraline ettekanne

2. lisaks 11.12.2013 Viru Maakohtu otsusega määratud

Määrata V. ile N-

käitumiskontrollinõuetele, täiendav kohustus omandada katseaja lõpuks, so 11.06.2015 : üldharidus.

poolt V.N-ile osutatud

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja v.adv Jaan Tedderi õigusabi eest väljamõistetud

kulud summas 90,84 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2013.a. otsusega tunnistati V.N KarS süüdi

§ 266 lg 2 p 1,3 järgi kuulise vangistusega, samuti mõisteti ta süüdi KarS § 215 ja teda karistati 3-

lg 1 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega.

1 alusel loeti kergem karistus kaetuks KarS § 64 lg

ra

- kuuline vangistus. arvati skema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 5 KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2013- a 28.10.2013, so 2 päeva k ristusaja hulka ning kanda jäi 4 kuud ja 28 päeva v , millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingim angistust isi ei kohaldatud 1

aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul. Katseajaks allutati V.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg ntrollnõudeid

1 toodud ko :

1)

- xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks loeti 11.12.2013.

2. 09.04.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata V. ile täiendav kohustus, omandada määratud ajaks üldharidus. N-

Erakorralisest ettekandest nähtus, et on kooliaasta algusest peale olnud probleeme V.N koolikohustuse täitmisega. Ta on 2013 /2014 õppeaasta jooksul (03.04.2014 seisuga) puudunud 360 õppetundi, neist põhjuseta 213 tundi, so 24% õppetundidest. Seoses hilinemiste ja puudumistega on avaldatud direktori käskkirjaga kaks 14.02.2014 toimus ümarlaud, kus

noomitust. V.N

lubas, et ei puudu koolist. Märsis toimus uus ümarlaud anti võimalus oma 2014 . V.N-ile

hindeid ja käitumist parandada. 02.04.2014 helistas kriminaalhooldusametnikule xxxx

so ei ole oma käitumist muutnud ning jätkab tsiaalpedagoog M N ning teavitas, et V.N koolist puudumist.

Oma kirjalikus seletuses

27.03.2014 V.N selgitab

kriminaalhooldusametnikule, et ta , sest on olnud haige ning lubab edaspidi ei ole käinud koolis koolis käia.

3. V.N tunnistas kohtuistungil, et tal o li raske olukord perekonnas, käis tööl, et peret aidata. Emal on sissetulek väga väike ja vanaisa oli tihti haiglas ja ema ei tööta, sest on invaliid. Isa ei ela nendega, . Kahe viimasest tunnist

elatist ei maksa, kuna töötab mitteametlikult Soomes lahkumise kohta seletas, et saab aru, et peab kõht valutas ja sellepärast läks koju. koolis käima. Ta

R viimne lubas tal aidata hindeid parandada. ääkis õpetajaga ja

4. Kaitsja toetas erakorralsit ettekannet.

5. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets erakorraline ettekanne V.N-ile täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et V.N-ile tuleb

käitumiskontrolli ajal määrata täiendav kohustus, omandada katseaja lõpuks, so 11.06.2015 üldharidus. saab aru koolikohustuse V.N

täitmise vajadusest ning lubas lõpetada nii 8. kui 9. klassi.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja v.adv Jaan Tedderi poolt V. ile osutatud N-

õigusabi eest väljamõistetud kulud summas 90,84 eurot riigi kanda, kuna alaealisel puuduvad materiaalsed vah

endid selle hüvitamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik