Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2163/8 AI generated

4-14-2163/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-2163/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S) § järgi trahviühiku ulatuses, s.o karistuseks rahatrahv 25 summas 100 eurot. 11.07.2011. Otsus jõustus Täitemenetlus on võlgniku nr 066/2011/2183 E.P suhtes algatatud 31.08.2011.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2163/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,11,005001 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Keywords

AI generated
right to be arrested European arrest warrant attachability protection of the euro sentence of detention international fraud investigation
AI generated
4-16-4022/4
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J.A-le 2650,13,001285 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot arestiga asendamiseks seoses J.A poolt rahatrahvi tasumisega.
4-20-4410/6
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 21.10.2020 Viru Maakohtule taotluse asendada Edgar Kirjale määratud rahatrahv arestiga.
4-22-3836/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 02.11.2022.a.
4-15-6865/5
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.08.2015.a avaldus E.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.04.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001724 määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, so 800 eurot, arestiga asendamiseks.
4-21-1582/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.04.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2014 Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2163 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus E.P-le asenduskaristus

e määramiseks Võlgnik

E.P, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes

3, kohus TMS § 201; VTMS § 211 lg M Ä Ä R A S

1.

- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri Jätta Politsei 26.0 2330,11,005001 E.P-le 6.2011 otsusega väärteoasjas nr

mõistetud rahatrahvi 25 trahviühikut ehk 100 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

2. astada E.P-le drei Krekile ja Määruse ärakiri ed , kohtutäitur An PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 26.06.2011 2330,11,005001 E.P-le

otsusega väärteoasjas nr määrati alkoholiseadus (A

S) § järgi trahviühiku ulatuses, s.o karistuseks rahatrahv 25 summas 100 eurot. 11.07.2011. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku nr 066/2011/2183 E.P suhtes algatatud 31.08.2011.

V pole tasunud rahatrahvi. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine. jäägi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.P rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 31.08.2011 2330,11,005001. utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

03.02.2014

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,11,005001 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

28.04.2014 saabus kohtusse kohtutäitur Andrei Krek teade, et E.P on tasunud rahatrahvi summas 100 eurot.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks E.P

rahatrahv väärteoasjas nr kohus, et sissenõudja avaldus 2330,11,005001 tasutud, leiab rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik