Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5319/3 AI generated

4-13-5319/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-5319/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Margus Tui on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: - 20.märtsil 2011.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, millele vastab 100 eurot; - 26.mail 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 19.17 eurot; - 18.juunil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot; - 24.juulil 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 34.51 eurot; - 27.aprillil 2010.a. karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab

Legislator headnote

AI generated

4-13-5319/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 26.mail 2010.a. piirkonnapolitseinik Margit Härmi poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,002924, täiteasi nr 179/2010/2226).

Keywords

AI generated
fraud investigation right to be arrested right to an effective investigation surveillance evidence credible evidence of persecution perpetuation of evidence
AI generated
4-21-1111/2
100 trahviühikut s.o. 400 nr 2780,18,001266, lg 1 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 01.05.2018. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk E.N suhtes algatati . Tasu on 400 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2780,18,001266 tasumata rahatrahv summas 400 eurot asendamine.
4-21-1055/5
Jätta sissenõudja taotlus Margus Linnule (Lind) asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-20-4414/5
PPA Lõuna Prefektuur karistas Margus Uleksinit 25.04.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004215 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-15-762/3
Eesti Kaitsevägi 2. Jalaväebrigaad esitas 04.02.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele N.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. N.P-le määrati 16.05.2012.a Kaitseväe Lõuna Kaitseringkonna kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 962011000124 Kaitseväeteenistuse seaduse § 2152 väärteo eest rahatrahv 33 trahviühiku ulatuses, so 132,00 eurot. Rahatrahv on tasumata. Otsus jõustus 01.06.2012.a.
4-09-7263/3
detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7263 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Margus Kanarbik, isikukood 38008050028, Avalduse esitaja Võlgnik Margus Kanarbik Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2001/93 Margus Kanarbikult (Kanarbik) (isikukood 38008050028) Saare Politseiprefektuuri 24.juuli 2000.a. otsusega väärteoasjas nr 1/295 karistusena mõistetud rahatrahvi 460 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-6438 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo ning Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldused asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Margus Tui (isikukood 37601226037, rahvastikuregistris elukoht puudub)

Kohtuväline menetleja 1 Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Tallinn Pärnu mnt 139, pohja@politsei.ee)

Kohtuväline menetleja 2 Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, laane@politsei.ee)

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 20.märtsil 2011.a. patrullpolitseinik Jaan Rusnaki poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2317,11,002768, täiteasi nr 179/2011/790).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 26.mail 2010.a. piirkonnapolitseinik Margit Härmi poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,002924, täiteasi nr 179/2010/2226).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 18.juunil 2010.a. liikluspolitseinik Meelis Koksi poolt eelmise liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,003363, täiteasi nr 179/2010/2359).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 24.juulil 2010.a. liikluspolitseinik Janek Akkatuse poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,004157, täiteasi nr 179/2010/2397).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 27.aprillil 2010.a. välijuht Olev Laaki poolt karistusseadustiku § 262 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,002199, täiteasi nr 179/2010/2087).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 29.mail 2010.a. väärteoasjas nr 2700,10,002970 määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 179/2010/2195).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 16.juulil 2010.a. väärteoasjas nr 2700,10,003963 määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 179/2010/2395).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus Margus Tuile 11.detsembril 2010.a. väärteoasjas nr 2700,10,006562 määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 179/2011/538).

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole, Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Margus Tui on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: - 20.märtsil 2011.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, millele vastab 100 eurot; - 26.mail 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 19.17 eurot; - 18.juunil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot; - 24.juulil 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 34.51 eurot; - 27.aprillil 2010.a. karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab

34.51 eurot; - 29.mail 2010.a. rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot; - 16.juulil 2010.a. rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot; - 11.detsembril 2010.a. rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot.

Kuna rahatrahvid jäid tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest Margus Tuile ei ole õnnestunud kätte toimetada ühtegi kohtukutset. Rahvastikuregistris M.Tui kehtiv elukoht puudub. 20.detsembril 2012.a. toimuma pidanud istungi kutse on saadetud kohtuvälise menetleja avalduses näidatud aadressile Tallinn Koidu tn 66-2, ent on tagastatud kohtule märkega, et võlgnik ei ela antud aadressil juba 14 aastat, kehtiv aadress teadmata. 21.detsembril 2012.a. pöördus kohus Rapla politseijaoskonna poole võlgnikule kohtukutse edastamiseks 22.jaanuaril 2013.a. toimuvale istungile. Rapla politseijaoskonna 17.jaanuari 2013.a. vastuskirjast nähtub, et politseil ei õnnestunud kutset võlgnikule väärteomenetluse otsuses märgitud aadressil Rapla Tallinna mnt 25-5 kätte toimetada. Naabrite sõnul elab ja töötab M.Tui arvatavasti Soomes ning ühendus sugulastega puudub. 25.oktoobriks 2013.a. planeeritud kohtuistungile on kohtukutse püütud võlgnikule toimetada kohtukordnikuga ning 09.detsembri 2013.a istungile postiasutuse kaudu, ent tulemusteta. 31.märtsil 2014.a. pöördus kohus taas Rapla politseijaoskonna poole võlgnikule kohtukutse edastamiseks. Rapla politseijaoskonna 25.aprilli 2014.a. vastuskirjast nähtub, et politseil ei õnnestunud ka sel korral kutset võlgnikule aadressil Rapla Tallinna mnt 25-5 kätte toimetada. Isa Arvo Tui väitel M.Tui antud aadressil ei ela ning isa M.Tui asukohta ei tea.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

Indrek Saar Kohtunik