4-13-5317/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-6438 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo ning Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldused asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

G.P

(isikukood xxx, rahvastikuregistris elukoht puudub)

Kohtuväline menetleja 1 Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Tallinn Pärnu mnt 139, pohja@politsei.ee)

Kohtuväline menetleja 2 Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ) laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 20.märtsil 2011.a. patrullpolitseinik Jaan Rusnaki poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2317,11,002768, täiteasi nr 179/2011/790).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 26.mail

2010.a. piirkonnapolitseinik Margit Härmi poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,002924, täiteasi nr 179/2010/2226).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 18.juunil 2010.a. liikluspolitseinik Meelis Koksi poolt eelmise liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,003363, täiteasi nr 179/2010/2359).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 24.juulil

2010.a. liikluspolitseinik Janek Akkatuse poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,004157, täiteasi nr 179/2010/2397).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le

27.aprillil 2010.a. välijuht Olev Laaki poolt karistusseadustiku § 262 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,002199, täiteasi nr 179/2010/2087).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 29.mail

2010.a. väärteoasjas nr 2700,10,002970 määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 179/2010/2195).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 16.juulil

2010.a. väärteoasjas nr 2700,10,003963 määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 179/2010/2395).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.P-le 11.detsembril 2010.a. väärteoasjas nr 2700,10,006562 määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 179/2011/538).

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole, Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroole ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

G.P on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

- 20.märtsil 2011.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, millele vastab 100 eurot;

- 26.mail 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 19.17 eurot;

- 18.juunil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 74

36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 38.35 eurot;

- 24.juulil 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 34.51 eurot;

- 27.aprillil 2010.a. karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab

34.51 eurot;

- 29.mail 2010.a. rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot;

- 16.juulil 2010.a. rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot;

- 11.detsembril 2010.a. rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 57.52 eurot.

Kuna rahatrahvid jäid tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest G.P-le ei ole õnnestunud kätte toimetada ühtegi kohtukutset. Rahvastikuregistris G.P kehtiv elukoht puudub. 20.detsembril 2012.a. toimuma pidanud istungi kutse on saadetud kohtuvälise menetleja avalduses näidatud aadressile Tallinn Koidu tn 66-2, ent on tagastatud kohtule märkega, et võlgnik ei ela antud aadressil juba 14 aastat, kehtiv aadress teadmata. 21.detsembril 2012.a.

pöördus kohus Rapla politseijaoskonna poole võlgnikule kohtukutse edastamiseks 22.jaanuaril

2013.a. toimuvale istungile. Rapla politseijaoskonna 17.jaanuari 2013.a. vastuskirjast nähtub, et politseil ei õnnestunud kutset võlgnikule väärteomenetluse otsuses märgitud aadressil Rapla

Tallinna mnt 25-5 kätte toimetada. Naabrite sõnul elab ja töötab G.P arvatavasti Soomes ning ühendus sugulastega puudub. 25.oktoobriks 2013.a. planeeritud kohtuistungile on kohtukutse püütud võlgnikule toimetada kohtukordnikuga ning 09.detsembri 2013.a istungile postiasutuse kaudu, ent tulemusteta. 31.märtsil 2014.a. pöördus kohus taas Rapla politseijaoskonna poole võlgnikule kohtukutse edastamiseks. Rapla politseijaoskonna 25.aprilli 2014.a. vastuskirjast nähtub, et politseil ei õnnestunud ka sel korral kutset võlgnikule aadressil Rapla Tallinna mnt 25-5 kätte toimetada. Isa Arvo G.P väitel G.P antud aadressil ei ela ning isa G.P asukohta ei tea.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

Indrek Saar Kohtunik