Legislator Case Law & Legislation
1-14-1299/17 AI generated

1-14-1299/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-1299/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1299 (13240104953) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi xxx l – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Legislator headnote

AI generated

1-14-1299/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui B.D ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-1299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1299 (13240104953) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

B.D

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav B.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakee

xxx l – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada

B.D süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistusek s 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.11.2013 kuni 18.11.2013, s.o 3 (kolm a, karistusaja

) päev hulka ja mõista B.D-le lõplikult ärakandmisele

4 (neli) kuud ja 27 seitse va vangistust. (kakskümmend ) päe

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui B.D ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 02.05.2014. –

KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.D-lt ära ) kuuks mootorsõiduki

5 (viieks

1-14-1299

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on B.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

B.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta õis B.D-lt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kümmend

eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kaheksakümmend

180 ( ) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate ja kaitsja Igor Belugini tegemise eest 1 (üks) euro poolt 02.05.2014 kohtuistungil ) eurot. osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa B.D alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „B.D , kriminaalasja nr 1 , menetluskulud“. Kui -14-1299

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.D, olles alkoholi joobeseisundis, juhtis 16.11.2013.a kella 15.40 ajal Narvas Sepa tänaval D kuuluvat sõiduautot BMW 530D registreerimismärgiga . Mootorsõiduki juhil L xxx

tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,38+/ 0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes - liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,26 mg. Sellise käitum isega rikkus ta liiklusseaduse

§ 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega B.D, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,25 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas B.D

, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna i abi Ragnar Plistkini vahel 07.02.2014 okkuleppega prokurör sõlmitud k KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 i abi

1-14-1299

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

16.11.2013.a-18.11.2013.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangitust. Kohaldada B.D suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et B.D ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks.

Kohtuistungil

B.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik