2-13-56534/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-56534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-56534 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: reelika.tagavali@intrum.com); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Harland Paas (OÜ Civicrim, asukoht Toompuiestee 37, 10155 Tallinn, e-post: harland.paas@go.ee). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss, arvestades asjaolu, et hageja on esitanud kostja vastu hagi võlanõudes (tsiviilasi nr 2-13-56534), mis tuleneb liisingulepingust nr 20114547 ja käenduslepingust nr 20114547, alljärgnevas:

1.1. käesoleva kompromissi järgi ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale võlgnevuse 2 000 eurot, hageja õigusabikulud 250 eurot ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 125 eurot, kokku 2 375 eurot;

1.2. punktis 1.1 toodud summa 2 375 eurot tasub kostja hagejale igakuiste maksetena alates 20.05.2014 kuni 20.04.2016. Igakuine makse on summas 107,42 eurot. Kostja

2-13-56534

poolt hagejale võlgnetavalt summalt arvestab hageja intressi 8% aastas, mis on juba arvestatud igakuiste osamaksete sisse;

1.3. punktis 1.1 märgitud summa tasutakse hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbankis, IBAN XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida „Nordea kohtunõue XXXvastu“ ning viitenumber 09133346771;

1.4. kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissis märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on sellisel juhul hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kompromissis märgitud summa tasumata osas. Samuti on hagejal kompromissi rikkumise korral õigus arvestada viivist 0,25% päevas kostja poolt hagejale võlgnetavast summast;

1.5. kui kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad liisingulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX ja tsiviilasjast nr 2-13-56534.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-13-56534 menetlus.

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ning kanda see Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele Nordea pank nr XXXXXXXXXXXXX .

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Hageja tasus 28.11.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 103,88 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369, selgitusega „avaldus XXXvatsu, leping 20114547“. Hageja tasus 03.03.2014 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 146,12 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagi XXXvastu, leping 20114547, tsiviilasi nr 2-13-56534“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 250 eurot.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS Nordea Finance Estonia esitas 29.11.2013 Pärnu Maakohtule avalduse XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses 3 462,69 euro nõudes. Pärnu Maakohus andis 13.02.2014 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 03.03.2014 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Harju Maakohus võttis 07.03.2014 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 31.03.2014 esitas kostja hagiavaldusele vastuse ja hageja omakorda vastuse kostjale 14.04.2014. Pooled esitasid 28.04.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja paluvad kohtul

2-13-56534

selle kinnitada, tsiviilasja menetluse lõpetada ja tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-13-56534 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevale.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja menetluskulude osas on kokkulepe saavutatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, kompromissiga hõlmamata menetluskulude osas kokkulepet kohtule esitatud ei ole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega kolmele (3) tööpäevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja poolt nimetatud isiku arvelduskontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-56534 tasutud riigilõivust, so summas 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

2-13-56534

tagastatav riigilõiv kanda Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele Nordea pank nr XXXXXXXXXXXXX .

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik