Legislator Case Law & Legislation
1-14-3841/6 AI generated

1-14-3841/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-3841/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 3841 Kohtunik töökoht , tööline xxxx , kriminaalkorras karistatud: 18.05.2007 Viru MK Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga; väärteokorras karistatud. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.02-11.02.2014 elukohast lahkumise keeld 11.02.2014

Legislator headnote

AI generated

1-14-3841/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: avalikult kuid vägivalda kasutamata ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
implausible account of facts proof of negative facts fraudulent insurance claim fraud investigation misleading advice false statements regarding commercial business
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 3841 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Sirje Merilo

Kriminaalasi

S.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

S.N (isikukood ), elukoht xxxx, XXX

töökoht , tööline xxxx , kriminaalkorras karistatud: 18.05.2007 Viru MK Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga; väärteokorras karistatud. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.02-11.02.2014 elukohast lahkumise keeld 11.02.2014

Vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.N KarS § järgi ja õista

199 lg 2 p 5 karistuseks m

5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi ko S.N haldamata 18 kuulise katseajaga. allutada katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht xxxx u määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.N i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. -

Katseaja alguseks lugeda 30.04.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld

S.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.N ilt -

menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.N ilt -

menetluskuluna kaitsjatasu 175,20

( seitsek rot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv.

ükssada ümmend viis eu Eduard Bulattšik

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS §

66 lg 3 alusel võimaldada S.N

tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 707,70 (seitsesada seitse eurot, 70 senti) eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 58,98 eurot kuni 2014.a igakuiselt vähemalt kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

V summad tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.N i süüdistatakse selles, et tema 09.08.2013 kella 21.15 paiku - xxxx asuvas pargis

võttis avalikult O rahakotist kaks 50 eurost kupüüri kokku 100 €. Seega S.N võttes V

avalikult kuid vägivalda kasutamata ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.N-ile

KarS mõistetavaks karistuseks § 199 lg 2 p 5

5 kuud vangistus järgi KarS § 74 t.

alusel jätta vangistus tingimisi ko S.N haldamata 18 kuulise katseajaga. Allutada katseajal ntrollile ja kohu

kriminaalhooldaja käitumisko stada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama koht xxxx u määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.N i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. -

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. S.N on Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma S.N o

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle karistus S.N

199 lg 2 p 5 j vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik