Legislator Case Law & Legislation
4-14-3529/3 AI generated

4-14-3529/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-3529/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30.04.2014 kell 21.19 Harjumaal Arukülas Tulbi ja Talve tee ristmikul K.E juhtis mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr.XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seega rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p1,3 nõudeid ja pani sellega toime LS § 201 lg

Legislator headnote

AI generated

4-14-3529/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: ning mõista temale põhikaristuseks arest 10 (kümme) päeva. KarS § 68 lg.2 kohaselt arvata kinnipidamine väärteomenetluses alates 30.40.2014 kella 21.19-st, so kaks päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub arest 8 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata arest 8 päeva üldkasuliku tööga 16 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-3529 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Väärteoasi K.E väärteoasjad Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu

Menetlusalune isik K.E

isikukood: XXX; elukoht: XXX; ei tööta, varem väärteokorras korduvalt karistatud LS § 201 lg.2 järgi rahatrahvidega kinni peetud 30.04.2014 kell 21.19. RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning V™S § 83 p 2, § 107-111, § 113 ja 199 lg.3 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.E LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises 30.04.2014.a.

ning mõista temale põhikaristuseks arest 10 (kümme) päeva. KarS § 68 lg.2 kohaselt arvata kinnipidamine väärteomenetluses alates 30.40.2014 kella 21.19-st, so kaks päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub arest 8 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata arest 8 päeva üldkasuliku tööga 16 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd).

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata K.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve (tel.6124962, andres.tarvis@politsei.ee) alla.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Vabastada kinnipeetud K.E kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu

Liivalaia

kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kui esitatakse apellatsiooniteade, on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav 16.mail 2014.a.

Asjaolud

30.04.2014 koostatud väärteoprotokolli nr.20140430215601 (2302,14,006359) kohaselt

30.04.2014 kell 21.19 Harjumaal Arukülas Tulbi ja Talve tee ristmikul K.E juhtis mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr.XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seega rikkus menetlusalune isik LS § 90 lg 1 p1,3 nõudeid ja pani sellega toime LS § 201 lg

2 kvalifitseeritava väärteo.

Kohtunik: