1-14-3163/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

) (4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai

2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3163 (13740000199) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Svetlana Hamaza Prokur

ör Jaanika Kõrgmaa Kriminaalasi K.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 § -

25 lg 2, § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.L isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel xxx. Varem

– vene keel, töökoht kriminaalkorras karistatud 5 korda. elukohast Tõkend lahkumise keeld on aegunud 28.12.2013. Asja läbivaatamise kuupäev 2.05.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 3 - -

19 kohus

otsustas:

1. K.L

199 lg 2 p 4, 7, 8 - Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista

temale karistuseks 4 kuud vangistust.

2. ning Süüdi tunnistada K.L kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

4. -24.01.2011, s.o KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2011

3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

5. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 5.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

) (4

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, s.o mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 18 kuud. Katseaeg algab kohtuotsuse tegemisest, s.o 2.05.2014.

6. K.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista 532,50 eurot sundraha;

14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulud; 0,45 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud;

120 + 36 eurot kaitsjatasu, kokku 156 eurot K.L tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 702,95 eurot) 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui K.L 1-14-3163 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud t korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS §

318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

) (4

ASJAOLUD

Süüdistus

K.L-ile on süüdistus esitatud selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna (viimati karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 alusel Viru Maakohtu 04.04.2007 otsusega) koos xx xx (kelle suhtes eraldati kriminaalasi eraldi menetlus , milles tehti kohtuotsus asjas nr 1-13- se 9450) 22.01.2011 ajavahemikul kell 06.35 kuni kella 07.45 võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis Järvel sidekaevu, kus proovis võtta ära Kohtlaxxx maja juures asuva

xxx - teda peeti AS ile kuuluvat sidekaablit, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpule viia, sest kohapeal kinni. Oma tegevusega kahjustas sidekaablit ning tekitas xxx -ile kahju summas AS 2810,68 eurot.

K.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toime pannud isikuna, sissetungimisega, isikute grupis, s.t KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - 25 lg 2 . 7, § ettenähtud kuriteo

Samuti tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (vastavalt Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 2565T tuvastati K.L veres alkoholisisaldus 2,69+/-0,06 mg/g etanooli) 17.09.2012 kella 21.30 paiku, Kohtla- , Järvel Tuuslari 22 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx.

K.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.L

199 lg 2 p 4, 7, 8 -

süüdi KarS § § 25 lg 2 ja § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepan

emises ja mõista karistuseks üksikkaristuste suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.01.2011-24.01.2011 (k 1, tl 30-33), s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 9 kuud ja

27 päeva vangistust. Mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, allutades K.L käitumiskontrollile vastavalt KarS § 74, 75 ning määrata temale täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 järgi alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. Määrata katseajaks 18 kuud.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks b , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist K.L

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.L - süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 4, 7, 8 § 25 lg 2 ja § kuritegude temale karistus vastavalt järgi kvalifitseeritavate toimepanemises ning mõista kokkuleppele.

) (4

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p ekspertiisi või -dest 3, 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 välja mõista lg 1 ja 3 alusel tuleb K.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o joobeseisundi tuvastamise kulud 14 eurot (k 2, tl 6), sundraha

532,50 eurot, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot (k 1, tl 5), ja kaitsjatasu kokku 156 eurot (36 + 120 eurot) (k 1, tl 10; k 2, tl 68).

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik