Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2166/8 AI generated

4-14-2166/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-2166/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rahatrahvi 20 ut, s.o. summas 80 , asendamiseks rahuldamata seoses trahviühik € A.T-le Liiklusseaduse § 74´36 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.04.2011.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2166/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: rahatrahvi 20 ut, s.o. summas 80 , asendamiseks rahuldamata seoses trahviühik € A.T-le Liiklusseaduse § 74´36 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.04.2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht kohtumaja .04.2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2166 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

A.T-le

asenduskaristuse määramiseks A.T

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx

, töökoht puudub

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3, maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 28.03.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220102577052 nr.2330,11,002001 A.T-le väärteoasjas määratud

rahatrahvi 20 ut, s.o. summas 80 , asendamiseks rahuldamata seoses trahviühik €

ra . hatrahvi täieliku tasumisega

Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10

päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Ida Prefektuuri 28.03.2011 kiirmenetluse otsusega nr.10220102577052 määrati

A.T-le Liiklusseaduse § 74´36 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.04.2011.

Ida Prefektuur esitas 18.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 18.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

VTMS §211 lg.3 testab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei sä

ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi a

sendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

28.04.2014 esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek , millest nähtuvalt on maakohtule teatise A.T 15.04.2014 tasunud 80 eurot kõnealuse rahatrahvi katteks.

Kuna süüdlasele mõistetud rahatr A.T-le ahv summas 80 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus VTMS §211 lg.3 alusel jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik