1-14-2315/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2315 (13233000172) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

V. -i

süüdistuses KarS § järgi, Z kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav V. Z

Elukoht xxx, isikukood , Eesti Vabariigi XXX kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

24.04.2008

§ 424 järgi, KarS 73 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

18.09.2012 § 424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 17 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 154 tunnis ulatuses, täitmise tähtaeg –

6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 17.01.2014. Kaitsja Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2014

RESOLUTSIOON

1-14-2315

Tunnistada V. süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 Z

(kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, so 5 (viis) kuud, ei pöörata täitmisele tingimusel, et V.Z ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus V. -ile kirjaliku teatisega, mis Z ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V. -i Z vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu V. ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust Z kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V. -ile lisakaristusena sõiduki Z juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta.

Liiklusseaduse § 127 alusel on V. kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul Z alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V. -ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse Z jõustumisel.

Mõista V. -ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada Z

kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse)

eurot 71 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 30.04.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et V. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas Z 787,21 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 60 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

1-14-2315

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V. , kriminaalasja nr 1-14-2315, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole Z

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles alkoholijoobe seisundis, Z juhtis 25.08.2013.a kella 15.45 ajal Narvas Energia tn 1 maja juures Igor V. -ile kuuluvat Z

sõiduautot Ford, riikliku registreerimismärgiga 569ATK. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 2,64+/-0,06 mg/g, seega ühes grammis veres oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 2,58 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega V. , kelle ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt Z

2,58 mg, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas

V. -i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Z

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 12.03.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V. -ile karistuseks KarS § Z

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 kohaselt jätta V. -ile mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning Z

määrata, et talle mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

Ülejäänud karistuse osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2-aastase katsaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, kohustudes täitma

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

1-14-2315

Kohtuistungil V. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, Z

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik