2-14-3557/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS Maksekäsk

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-3557 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 1032,63 EUR nõudes/OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu 1032,63 EUR nõudes Menetlustoiming Maksekäsu koostamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Uljana X (elektronpost inkasso@julianus.ee) Võlgnik XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX(X , isikukood XXX) vastu.

2. Kohustada XXX(X , isikukood XXX) tasuma Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) 1097,63 (üks tuhat üheksakümmend seitse koma kuuskümmend kolm) eurot, millest põhinõue on 636,60 eurot, kõrvalnõuded on 396,03 eurot ning riigilõiv on 45 eurot ja menetluskulu on 20 eurot.

3. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

4. Toimetada kohtumäärus võlgnikule kätte ja edastada avaldajale. Edasikaebamise kord

Võlgnik võib määruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu (TsMS § 489 lg 5). Kohus selgitab võlgnikule, et võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu (TsMS §

2 (3) 4891 lg 2). Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest (TsMS § 4891 lg 21).

I Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja) esitas 24.01.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX(võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.02.2014 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku summas 1097,63 eurot (põhinõue 636,60 eurot, kõrvalnõue 396,03 eurot ja menetluskuludena riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Võlgnikule toimetati makseettepanek isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte 14.02.2014 (tl 9). 18.02.2014 esitas võlgnik kohtule vastuse (tl-d 7, 8). Vastus on allkirjastamata. Vastusest nähtuvalt tunnistab võlgnik võlga täies ulatuses (summas 1097,63 eurot). Võlgnik palub kohtul teha lahend, mille kohaselt hakatakse kinnipidamisi teostama pärast võlgniku vanglast vabanemist. Kohtunikuabi andis 26.03.2014 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

II Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 487 lg 11 sätestab, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. TsMS § 489 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, teeb kohus määrusena maksekäsu summa sissenõudmise kohta. Kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus.

Pärnu Maakohus tegi 13.02.2014 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku summas 1097,63 eurot (põhinõue 636,60 eurot, kõrvalnõue 396,03 eurot ja menetluskuludena riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Võlgnikule toimetati makseettepanek isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte 14.02.2014 (tl 9). 18.02.2014 esitas võlgnik kohtule vastuse (tl-d 7, 8). Vastus on allkirjastamata. Vastusest nähtuvalt tunnistab võlgnik võlga täies ulatuses (summas 1097,63 eurot). Võlgnik palub kohtul teha lahend, mille kohaselt hakatakse kinnipidamisi teostama pärast võlgniku vanglast vabanemist.

Kohtule esitatavas menetlusdokumendis tuleb märkida menetlusosalise allkiri (TsMS § 338 lg 1 p 6). Võlgnik on esitanud kohtule vastuse allkirjastamata. Seetõttu loeb kohus, et võlgnik ei ole makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud. Võlgniku poolt kohtule esitatud allkirjastamata vastusest nähtuvalt tunnistab võlgnik võlga täies ulatuses (summas 1097,63 eurot). Seega on võlgnik kohtule esitatud avalduses avaldaja nõude õigeks võtnud. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul vajalik määrata võlgnikule tähtaega puuduse kõrvaldamiseks (kohtule esitatud vastuse allkirjastamiseks).

3 (3) Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduses 1097,63 euro tasumise nõude. Võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuses (vastuväites) tunnistanud avaldaja nõuet täies ulatuses ehk makseettepanekus nimetatud 1097,63 eurot ulatuses. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustab võlgnikku tasuma avaldajale 1097,63 eurot.

TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

Võlgnik palub kohtul teha lahend, mille kohaselt hakatakse kinnipidamisi teostama pärast võlgniku vanglast vabanemist. Asjaolu, et võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ei ole aluseks kohtumääruse täitmise tähtaja pikendamiseks. Täitmise tähtaja määramise eesmärgiks ei ole olemasolevate kohustuste ümberkujundamine ega võlgnikule kaitse andmine tema võimaliku püsiva maksejõuetuse korral.

3. TsMS § 172 lg 9 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb käesolevas asjas maksekäsu, seega kannab võlgnik maksekäsu kiirmenetluse kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik