Legislator Case Law & Legislation
2-13-22922/24 AI generated

2-13-22922/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-22922/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hageja on kohtule 14.05.2013 esitanud hagi kostja vastu 12 970,93 euro ja kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 435,87

Legislator headnote

AI generated

2-13-22922/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: hageja on kohtule 14.05.2013 esitanud hagi kostja vastu 12 970,93 euro ja kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 435,87

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement redraft negotiation and conclusion satisfaction of claim settlement negotiations arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. aprill 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-22922

Tsiviilasi

AS-i BIGBANK hagi Alexander Ivarineni vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 757 eurot 69 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757;

asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel

Artur Maljukov (e-post menetlused@bigbank.ee)

kostja: Alexander Ivarinen (isikukood 37608012239;

aadress XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i BIGBANK ja Alexander Ivarineni vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. hageja on kohtule 14.05.2013 esitanud hagi kostja vastu 12 970,93 euro ja

lisanduva viivise nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 14 526,16 eurot, mis moodustub alljärgnevatest

summadest:

2.1.1. 6557,97 eurot tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 4156,21 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 3741,84 eurot viivis,

2.1.4. 70,14 eurot lepingu sõlmimise tasu;

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 435,87

eurot, millest 275 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ning 160,87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata

menetluskulud jäävad kostja kanda.

2/3

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 550 eurot, millest 275 eurot taotleb

hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

4. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis

2.1 toodud nõuet 5500 euroni.

5. Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel,

tasudes lepingust nr 0700673/26st tuleneva võlgnevuse summas 5500 eurot ja

menetluskulud 435,87 eurot, kokku 5935,87 eurot hageja arveldusarvele nr

EE271010102032581003 SEB Pangas, märkides viitenumbriks 207006732612,

alljärgnevalt:

5.1. tasudes alates mai 2014. a kuni aprill 2017. a igakuiselt hiljemalt

15. kuupäevaks vähemalt 150 eurot,

5.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 15.05.2017 ühekordse maksena.

6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu

punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt,

kohtutäituri poole.

7. Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab

punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1

nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases

korras.

8. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0715% tagastamata

krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

9. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust

korrektselt, on tal võimalik enne punktis 5.2 nimetatud võla jäägi tasumise

tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja

jooksul.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-22922.

III. Tagastada BIGBANK AS-ile (konto nr 1120092793) riigilõivust 275 eurot, selgitusse

märkida "lep nr 0700673/26st, tsiviilasi nr 2-13-22922, riigilõivu osaline

tagastamine.“ BIGBANK AS tasus riigilõivu 550 eurot 14. mail 2013 viitenumbriga

2900072699.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i BIGBANK hagi Alexander Ivarineni vastu

tarbijakrediidilepingu nr 0700673/26st ja sellega seotud kokkulepete alusel 12 970 euro

93 sendi (6843 eurot 22 senti tagastamata krediidisumma, 4270 eurot 70 senti

sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 25 eurot 56 senti võla sissenõudmise kulud,

1761 eurot 31 senti sissenõutavaks muutunud viivis, 70 eurot 14 senti lepingu sõlmimise

3/3

tasu) ja viivise 26,11% tagastamata krediidisummalt aastas alates 15. maist 2013 kuni

krediidisumma täieliku tasumiseni väljamõistmiseks.

30. aprillil 2014 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt

tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaeg viis päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik