1-12-9979/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-9979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-9979 (11233000206) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Irina Ogurova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 61132 .B suhtes Z

Hooldusalune . Z B

Elukoht xxx, isikukood . XXX Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS 21.11.2012 § 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu

20 päeva katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune .B Z Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova

Kohtuistungi toimumise aeg

29.04.2014. RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata . -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja Z B

21.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9979 mõistetud karistus - 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 29.04.2014.

Valida . -le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Z B

Mõista . -lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova Z B

1-12-9979

poolt 29.04.2014 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9979 tunnistati .B Z süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati .B Z

vangistusega 2 (kaks) kuud. Arvestati karistuse tähtaja hulga 20 ÜKT tundi, mis oli täidetud

Z Z .B poolt seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega .B poolt, st 10 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks määrati 1 (üks) kuu 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kohaldati

KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .B ei pane Z

kaheaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus – 21.11.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2012 kohtuotsus jõustus 29.11.2012.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik .B Z esitas 06.06.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande .B kohta ettepanekuga Z pikendada .B-le määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 20.02.2015.a seoses Z sellega, et hooldusalune hoidis kõrvale KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõudest.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013 kohtumäärusega KarS § 74 lg 4 alusel pikendati

Z.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9979 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 20.02.2015. Kohtumäärus jõustus 26.06.2013.

14.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne .B Z

suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele .B-le lisakohustus – osaleda Z sotsiaalprogrammis kuni 01.09.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2013 kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrati .B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2012 kohtuotsuse järgi Z

kriminaalasjas nr 1-12-9979 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - osaleda sotsiaalabiprogrammis kuni 01.09.2014. Kohtumäärus jõustus 03.12.2013.

1-12-9979

22.04.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 61132 .B Z

suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna .B ilmub Z

registreerimistele hilinemisega ning ei täida 18.11.2013 Viru Maakohtu määrust nr 1-12-9979.

Katseaja jooksul on .B jätnud ilmumata registreerimisele ja sotsiaalprogrammi Z

kohtumisele ilma põhjuseta: 1.Registreerimine on ette nähtud 29.11.2013, ilmus 16.12.2013; 2.Registreerimine on ette nähtud 13.02.2014, ilmus 17.02.2014; 3.Registreerimine ja programmi kohtumine oli ettenähtud 28.02.2014, ilmus aga 04.04.2014. Seega .B on rikkunud Z

KarS § 75 lg 1 p2 järgi ettenähtud kontrollnõuet ja KarS 75 lg 2 p 8 kohtu poolt määratud täiendavat kohustust osalema sotsiaalabiprogrammis.

16.12.2013 antud seletuses .B kirjutab, et tema tuli registreerimisele Z

kriminaalhooldusosakonda hilinemisega, kuid ust mitte keegi ei avanud. 17.02.2014 antud seletuses kriminaalhooldusalune kirjutab, et tema ei jõudnud registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda seoses pereprobleemidega. Kui tuli kohale oli tööaeg kriminaalhoolduses juba lõppenud. 04.04.2014 antud seletuses .B kirjutab, et tema Z

ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda alates 28.02.2014, kuna kogu aeg hilines registreerimisele.

Z.B määrati Viru Maakohtu 21.11.2012 otsusega nr 1-12-9979 kriminaalhooldusele katseajaga 21.11.2012 kuni 20.11.2014. Määratud 10.12.2012 esmakohtumisele .B Z

ei ilmunud. Ilmus 13.12.2012 esmakohtumisel kriminaalhooldusalusele selgitati tema õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on .B kinnitanud oma allkirjaga. .B Z Z

katseaeg on seni kulgenud probleemselt, rikkudes järjepidevalt registreerimiskohustust.

06.06.2013 on koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga kohtule kriminaalhooldusaluse katseaeg pikendamisest 3 kuu võrra. Viru Maakohtu 12.06.2013 määrusega antud ettepanek on rahuldatud ning .B katseaeg on pikendatud 3 kuu võrra, s. o kuni 20.02.2015. Z

Kuna probleemid .B käitumises jätkusid pärast kohtumääruse jõustumisest, Z

14.11.2013 on koostatud teine erakorraline ettekanne ettepanekuga kohtule määrata .B-le Z

täiendav kohustus, mida ta ise endale võttis – osaleda sotsiaalabiprogrammis. Viru

Maakohtu 18.11.2013 määrusega nr 1-12-9979 ettepanek rahuldati ning .B pidi Z

osalema sotsiaalprogrammis tähtajaga kuni 01.09.2014. Registreerimiskohustust hakkas kriminaalhooldusalune rikkuma alates veebruarist 2014. Määratud 13.02.2014 registreerimisele

Z Z .B ei ilmunud, ilmus 17.02.2014. Kohtumise käigus tutvus .B

programmi sisuga ning allkirjastas sotsiaalprogrammis osalemise nõusoleku.

Kriminaalhooldusametnik koos kriminaalhooldusalusega leppisid kokku, et programmiga alustatakse alates 28.02.2014. 28.02.2014 .B registreerimisele ja programmi Z

esimesele kohtumisele ei tulnud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. 03.03.2014 .B Z ise helistas ning teavitas, et tema ei saa tulla ning leppisime kokku, et tuleb 06.03.2014.

Kokkulepitud ajal kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Saadetud 07.03.2014 kutsele ei reageerinud. 12.03.2014 teostasin kodukülastus aadressile Kreenholmi 10-40, Narva, kuid kodus kedagi ei olnud. Saadetud 14.03.2014 kutsele samuti ei reageerinud. 31.03.2014 helistasin

Z.B-le, tema vennale ja emale. Telefonid ei vastanud. 31.03.2014 koostasin kutse

04.04.2014 kohale ilmumiseks. 04.04.2014 .B ilmus kriminaalhooldusosakonda Z

ning väitis, et tema ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kuna kogu aeg hilines registreerimistele ning kui ta tuli kohale, siis kedagi kriminaalhooldusametnikest kohal ei olnud. Vestluse käigus selgus, et mobiiltelefoni numbrid pereliikmetel on muutunud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-12-9979

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.B-le mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune .B palus jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Seletas, et Z

ettekannes nimetatud faktid vastavad tõele ning samuti seletas, et ta tegi öösiti juhutöid, pidi puhkama ning seetõttu hilines Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kaitsja toetas oma kaitsealune seisukohta.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek .B-le mõistetud karistuse täitmisele Z pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune .B rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu Z

poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele 29.11.2013, 13.02.2014 ja 28.02.2014 ilma mõjuva põhjuseta. Seega Z.B on rikkunud KarS § 75 lg 1 p2 järgi ettenähtud kontrollnõuet ja KarS 75 lg 2 p

8 kohtu poolt määratud täiendavat kohustust osalema sotsiaalabiprogrammis.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja .B seletusi, on kohus veendunud, et .B Z Z

hoidub tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuste täitmisest. Pereprobleemid ei ole mõjuv põhjust pidevaks kontrollnõuete mittetäitmiseks. Siinjuures tuleb arvestada ka asjaolu, et Z.B suhtes on korduvalt rakendatud seaduses ettenähtud leebemaid meetmeid tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks ning antud sellega võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud kontrollnõuete rikkumist.

Lähtudes ülaltoodust ning arvestades .B seletusi ja kriminaalhooldusametniku Z

arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ning asjaolu, et kohus on varasemalt mitmel korral andnud .B-le täiendavaid võimalusi katseaja läbimiseks, kuid Z

vaatamata sellele on ta jätkanud kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumist, on kohus veendunud, et ta ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidub kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seetõttu tuleb .B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.11.2012 kohtuotsusega nr Z

1-12-9979 mõistetud karistus - 1 kuud ja 20 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 29.04.2014.

Kuna .B hoidis kõrvale käitumiskontrolli teostamisest, siis kohtul on alust asuda Z

seisukohale, et, vabaduses viibides, hakkab .B hoiduma karistuse täitmisest kõrvale. Z Seetõttu KrMS § 130 lg 4-1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud vangistuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada .B suhtes vahistamist. Z

1-12-9979

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik