2-14-14521/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-14-14521

Tsiviilasi Credit Plus OÜ hagi Karme Reiljan’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

1493.79 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit Plus OÜ, registrikood 12041300, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn, lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: Karme Reiljan, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit Plus OÜ ja Karme Reiljan’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Karme Reiljan tasub Credit Plus OÜ-le 1608.98 (üks tuhat kuussada kaheksa eurot ja 98 senti), mis sisaldab endas 1361.73 eurot põhinõudena, 22.25 eurot viivist seisuga 29.04.2014,

125 eurot hageja tasutud riigilõivust ja 100 eurot hageja õigusabikulu Credit Plus OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

1.2. Karme Reiljan tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa Credit Plus OÜ-le alljärgnevalt: esimene makse 10.05.2014 summas 500.00 eurot ning edaspidi alates 20.06.2014 igakuiselt viiel järjestikul kuul iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 221.80 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni. Karme Reiljan märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena „Kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-14-14521“.

1.3. Karme Reiljan’i poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded ja viimasena põhiosa.

1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub Karme Reiljan tasumata summadelt maksma Credit Plus OÜ-le viivitusintressi 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5. Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub Karme Reiljan tasuma kogu punktis 1.1 nimetatud summa hagejale korraga.

1.6. Credit Plus OÜ ja Karme Reiljan kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.7 Credit Plus OÜ ja Karme Reiljan kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:

1.7.1. kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

1.7.2. menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 457).

1.8. Credit Plus OÜ ja Karme Reiljan on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda (summad näidatud punktis 1.1).

1.9. Credit Plus OÜ ja Karme Reiljan kinnitavad, et loobuvad tuginedes TsMS § 630 lg-le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2 (2) Tsiviilasi 2-14-14521

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-14521 menetlus.

3. Tagastada Credit Plus OÜ-le 25.00 eurot riigilõivu kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele ja edastada p 3 täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Credit Plus OÜ hagi Karme Reiljan’i vastu võlgnevuse nõudes. 31.03.2014 on Credit Plus OÜ maksnud 150 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest Reiljan vastu“. 30.04.2014 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldas ka poolte taotlust kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse tõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kokkulepet kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks ning hageja taotlust menetluses taasutud riigilõivu tahastamiseks pooles ulatuses, st summas 125 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, §

430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud, millised on märgitud kompromissi punktis 1.1. kostja kanda.

3. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust. Arvestades hageja tasutud riigilõivu suurust ja kompromissiga kostja kanda jäävat riigilõivu osa, on hageja õigustatud riigilt tagasi saama 25 eurot riigilõivu. Nimetatud suuruses tuleb riigilõiv tagastada hageja nimetatud pankgakontole.

4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled kokkuleppel välistanud õiguse esitada käesolevale määrusele määruskaebust. Kohtul puudub alus poolte sellekohast tahet mitte aktsepteerida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik