2-11-47575/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-47575

Tsiviilasi AS Starman hagi P.K.u vastu võla 216.73 euro ja viivise nõudmiseks

Menetlustoiming AS Starman avaldus hagist loobumiseks ja kohtuotsuse tühistamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman.

Kostja: P.K. (isikukood x, surnud xx xx xxxx), üldõigusjärglane Audru vald Audru vallavalitususe kaudu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 4511 lg1, § 661 lg 1, 2.

1. Rahuldada AS Starman taotlus menetluse lõpetamiseks.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 23.10.2012.a kohtuotsus AS Starman hagis P.K.u vastu võla 216.73 euro ja viivise nõudmiseks.

3. Võtta vastu AS Starman hagist loobumine ning lõpetada menetlus AS Starman hagis P.K.u vastu võla 216.73 euro ja viivise nõudmiseks.

Tsiviilasi nr 2-11-47575

2 (3) Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine

Jätta menetluskulud hageja AS Starman kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Tagastada 03.10.2011.a Juliannus Inkasso OÜ arvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 63.91 eurost pool summas 31.95 (kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank.

Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused. Pärnu Maakohtu 23. oktoobri 2012.a tagaseljaotsusega rahuldati AS Starman hagi P.K.u vastu ning mõisteti välja P.K.ult 03.09.2008.a hagejaga sõlmitud seadme ostumüügilepingutest nr L-438423 ja L-438422 ning kliendilepingust nr 5628982 tulenev võlgnevus summas 433.41 eurot AS Starman kasuks. Samuti mõisteti P.K.ult välja viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 216.73 €, alates 05.10.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.2 % päevas AS Starman kasuks. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 (Taotluste lahendamine edasikaebe tähtaja kestel.) kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 23.04.2013.a esitas AS Starman kohtule avalduse hagist loobumise kohta. 03.04.2014.a teatas Pärnu notar A.R. asendaja M.M. kohtule, et P.K.u pärimisasjas on 01.04.2014.a. tõestatud pärimistunnistus (notari ametitoimingute raamatu registri nr 573), mille kohaselt on xx xx xxxx.a. surnud P.K.u ainupärijaks Audru vald.

Tsiviilasi nr 2-11-47575

3 (3) Kohus rahuldab hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Kohus tühistab Pärnu Maakohtu 23.10.2012.a kohtuotsuse, millega rahuldati AS Starman hagi P.K.u vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja on kohtule kinnitanud, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on esitanud koos hagist loobumisega kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse selles märgitud asjaoludel ning tagastab pool tasutud riigilõivust. Audru vald hagist loobumisele vastuväiteid ei ole esitanud ja menetluskulude rahalist nõuet ei ole esitatud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik