4-14-1327/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohtuistungi aeg

30. aprill 2014.a. Rapla Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014.a. Rapla Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn, e-post pohja@politsei.ee). Võlgnik Margus Maltsar (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxx).

RESOLUTSIOON

Asendada 05. oktoobril 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Helen Kommussari poolt Margus Maltsarile eelmise liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahv 80 trahviühikut arestiga kaheksa (8) ööpäeva (väärteoasi nr 2373,10,005768, täiteasi nr 179/2010/2818). KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest kuuteist (16) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö kuusteist (16) tundi tuleb teha kahe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus edastada täitmiseks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole ja Margus Maltsarile ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

05. oktoobril 2010.a. on Margus Maltsarit karistatud kohtuvälise menetleja poolt eelmise liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut, millele vastab 306,78 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Margus Maltsar tunnistab, et rahatrahv on tasumata ning nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab Margus Maltsarile määratud rahatrahvile 16 tundi üldkasulikku tööd.

Lea Pavelson Kohtunik