1-14-3370/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-14-3370

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi

F.O süüdistatuna KarS § järgi

Süüdistatav F.O

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx

, ei tööta; Kriminaalja v karistamata. äärteokorras

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § F.O

424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 220

704 (seitsesada neli) eurot. miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas

Juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda rahaline karistus summas eurot ära osade

kaupa, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul vähemalt 70,40 (seitsekümmend) eurot 40 senti kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-is SEB Pank nr EE891010220034796011 -is Swedbank nr EE932200221023778606. või AS

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära F.O-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada viie tööpäeva jooksul F.O kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

KrMS F.O-lt § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha summas 532 (viissada ) eurot ja 50 senti kolmkümmend kaks ja eurot v. adv. Arvo Suubani poolt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel (kolmkümmend kuus) õigusabi osutamise eest riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-is SEB Pank nr EE891010220034796011 või AS märkida -is Swedbank nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

F.O juhtis alkoholijoobes olles 12.01.2014 kella 05.30 paiku xxxx tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer xxxx xxxx

8000 seerianumbriga 80-005391 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,95 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

F.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.01.2014 kella 05.30 paiku xxxx xxxx tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80 õõdeti tema -005391 m ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,95 mg/l kohta.

Seega F.O , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Prokurör taotleb käskmenetluses tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ja F.O

karistada teda rahalise karistusega 220 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot, moodustab 704 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes alates kohtuotsusele jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul vähemalt 70,40 eurot kuus.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki F.O-lt juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS §

254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse F.O 15.04.2014.

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud .2014. Süüdistatav ja 15.04

kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus F.O käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo toimepanemisel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava F.O

- 5 karistust kergendavad ja - KarS § s 7 sätestatud KarS § s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et süüdistatav puhul on karistuse eesmärk saavutatav F.O rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu 36,00 eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik