Legislator Case Law & Legislation
3-14-320/6 AI generated

3-14-320/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-320/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taavi Buk esitas 20. märtsil 2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, taotledes Tartu Vangla majandustöödelt kuni ta on saanud käia erialaarsti vastuvõtul. Samuti taotles T. Buk Tartu

Legislator headnote

AI generated

3-14-320/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Taavi Buk esitas 20. märtsil 2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, taotledes Tartu Vangla majandustöödelt kuni ta on saanud käia erialaarsti vastuvõtul. Samuti taotles T. Buk Tartu

Keywords

AI generated
insurance qualification requirement admission to health insurance practice limited work availability pre-service medical impairment medical necessity finding on capacity to work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-320

Määruse kuupäev

30. aprill 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Taavi Buki kaebus Tartu Vangla 12. veebruari 2014 käskkirja

nr 6-2/165 tühistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada Taavi Buki kaebus.

2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast

käesoleva määruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri edastada kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Taavi Buk esitas 20. märtsil 2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, taotledes Tartu Vangla

12.02.2014 käskkirja nr 6-2/165 tühistamist ja Tartu Vangla kohustamist vabastada ta

majandustöödelt kuni ta on saanud käia erialaarsti vastuvõtul. Samuti taotles T. Buk Tartu

Vanglalt õiglast hüvitist kohtu äranägemisel, kui kohus tuvastab, et Tartu Vangla on ta

määranud tööle tervise kahjustusega.

2. Tartu Halduskohtu 28.03.2014. a määrusega tagastati kaebaja kohustamis- ja

hüvitamisnõe HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebajal oli nende nõuete osas läbimata

kohustuslik kohtueelne menetlus. Määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ülejäänud kaebuse esitamisel, jäeti kaebus käiguta ning anti

kaebajale tähtaeg 10 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 28.03.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu

Halduskohtu 28.03.2014. a määruse kätte 01.04.2014.

Tartu Halduskohtu 28.03.2014. a määrus jõustus edasikaebamata 17.04.2014.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 18.04.2014 ja 10 päeva möödus 27.04.2014.

Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 27.04.2014. Kuni

käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o

riigilõivu tasunud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik