4-14-2626/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2626

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2626 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.O suhtes Süüdlane/võlgnik M.O isikukood XXX, elukoht X , viibib Viru Vanglas, XX töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik M.O Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes. M.O

Asendada M.O-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.01.2011 kiirm 1000311 rahatrahv enetluse otsusega väärteoasjas nr 23301 i jääk summas

( sada viis aheksa) eurot ja 57 senti, so 39

3 (kolme üks kümmend k trahviühikut, ) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda M.O poolt Harju Maakohtu 07.09.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-

8173 mõistetud karistuse ärakandmise aeg.

M.O tuleb toimetada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) pärast kriminaalasjas nr 1-12-8173 karistuse ärakandmist.

Kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-14-2626

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva), teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja . M.O-le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

M.O karistati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.01.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 23301 § järgi rahatrahviga 1000311 karistusseadustiku trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.2011.

03.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole tasunud rahatrahvi M.O

õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse 23.03.2011 .

T 201,43 eurot. 158,57 eurot. 03.02.2014 äitemenetluse käigus laekus isikult Tasumata jääk on teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.O, et ta ei ole nõus asenduskaristuse mõistmisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasun - ud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt -s karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule M.O-le määrat jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul ud rahatrahvi puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-14-2626

Kohus on seisukohal, et Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.01.2011 M.O-le

kiirmenetluse -ga vastavalt otsusega määratud rahatrahv 0 trahviühikut tuleb asendada ÜKT KarS § le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud Tasumata jääk - 201,43 eurot.

on 158,57 eurot i arestiga . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahv asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Aresti kandmise aja alguseks lugeda

päeva. M.O poolt Harju Maakohtu 07.09.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12- Kuna 8173 mõistetud karistuse ärakandmise aeg.

M.O ei olnud nõus tegema üldkasulikku tööd, siis ei ole võimalik asendada aresti üldkasuliku tööga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik