Legislator Case Law & Legislation
2-14-5590/11 AI generated

2-14-5590/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-5590/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5590 Tsiviilasi 53 103.48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja jurist Ferenc Koso (OK Incure OÜ, menetluspost ferenc.koso@okincure.ee); kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-14-5590/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5590 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

53 103.48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja jurist Ferenc Koso (OK Incure OÜ, menetluspost ferenc.koso@okincure.ee); kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXXOÜ hageja XXXOÜ kasuks välja põhivõlgnevus 48 277.29 eurot (nelikümmend kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend seitse eurot ja 29 senti), viivis

1 278.23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) ja kahjuhüvitis 3 547.96 eurot (kolm tuhat viissada nelikümmend seitse eurot ja 96 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja XXXOÜ kanda.

2. Mõista kostjalt XXXOÜ välja menetluskulud summas 1 400 eurot (üks tuhat nelisada) eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 950 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja hageja õigusabikuludest summas 400 eurot XXXOÜ kasuks.

2-14-5590

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 30. aprillil 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 850 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank - EE403300333416110002, viitenumber 3100057358.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 400 eurot. Kohus märgib, et ei mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud tagatist hagi tagamiselt, kuivõrd tagatise võib hageja kohtu deposiidist endale tagasi nõuda peale kostja kahjuks tehtud otsuse jõustumist.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik