2-14-6261/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-6261

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2014, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-6261 Tsiviilasi Osaühingu XXX hagi XXXOÜ vastu rendieseme tagastamiseks Tsiviilasja hind 4026,68 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX) Hageja lepinguline esindaja Rein X X( e-post saurei@hot.ee)

Kostja XXXOÜ (registrikood (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Kohustada kostjat XXXOÜ-d tagastama hagejale Osaühingule XXX rendile võetud diiselsoojapuhur „KX40“, diiselsoojapuhur „Helios80“ ja diiselsoojapuhur „KX30“.

3. Rahuldada hageja taotlus otsuse täitmise korra määramiseks osaliselt.

4. Anda kostjale resolutsiooni punktis 2 nimetatud rendivara tagastamiseks tähtaeg 21 päeva otsuse jõustumisest.

5. Juhul, kui kostja ei tagasta vara kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, siis välja mõista kostjalt hageja kasuks diiselsoojapuhuri „KX40“ väärtus 668,76 eurot, diiselsoojapuhuri „Helios 80“ väärtus 2 910,54 eurot ja diiselsoojapuhur „KX30“ väärtus 447,38 eurot, kokku 4 026,68 eurot.

6. Jätta rahuldamata hageja taotlus kohustada kostjat sisse nõudma XXXOÜ osanikult XXX(XXX) viimase poolt asutamislepinguga ettenähtud sissemaksmata osamakse 2

500 eurot.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja XXXOÜ kanda.

2. Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt hageja Osaühing XXX kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt hageja Osaühing XXX kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2-14-6261

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga

14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja on taotlenud kohtuotsuse täitmise korra kindlaks määramist (hagi eseme p-d 2-4). TsMS §

445 lg 1 kohaselt rahuldab kohus taotluse osaliselt. Kohus jätab rahuldamata taotluse p 4, kohustada kostjat nõuet esitama XXXvastu, kuivõrd taotlus väljub § 445 lg 1 raamidest. Haginõue ei seondu kostja asutamislepinguga ja pealegi eeldaks sellise nõude menetlemine asjaolude tuvastamist ka menetlusosaliseks mitte oleva XXXsuhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik