Legislator Case Law & Legislation
1-14-3770/5 AI generated

1-14-3770/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-3770/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.T, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 30.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 aastase k/ajaga; 14.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-14-3770/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 312,00 (kolmsada kaksteist) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt os utatud õigusabi eest.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights request for protection status medical care requirements criminal procedure termination of social assistance adult protection proceedings
AI generated
1-13-2001/6
S.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 06.02.2013.a.
1-13-1676/5
veebruar 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1676 (kohtueelses menetluses nr 13284000020) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi K.P K.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev
1-08-11386\4
T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav T.–isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel xxxkeel, xxxharidusega, töötab xxx, elukoht xxx; kriminaalkorras karistatud: 1) 04.03.1998.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 188 alusel tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud tingimisi , katseajaga 1 aasta; 2) 26.01.1999.a. Võru Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2; 1243 lg1 ning 128 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 4 kuud; 3) 08.03.2000.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 2050 krooni; 4) 04.02.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK §-de 15 lg 2- 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud; 5) 10.04.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahviga 2000 krooni; 6) 22.07.2002.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 alusel arestiga 7 päeva; 7)05.03.2003.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristusvangistus 4 kuud 28 päeva; 8) 27.02.2004.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat;
1-11-6155/8
Süüdi tunnistada J.S Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-06-5268\3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3770 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Ra ja

Ain Tali

Kriminaalasi

S.T s üüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

S.T, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

30.01.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 aastase k/ajaga; 14.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

121 alusel kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru

Maakohtu 30.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta. V karistamata. äärteokorras Isiku kinnipidamine 27.04.- 29.04.2014 Kaitsja vandeadvokaat rgus Viira Ma

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.T KarS § järgi mõista talle rahaline karistus ning

200 miinimumpäevamäära, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04. –

29.04.2014 s.o. 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära s.o. 28,8 eurot, Ü.

Saaremäel jääb kanda rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära so. 611,20 (kuussada üksteist eurot, 20 senti) eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades S.T tasuma alates maikuust 2014

kümne kuu jooksul vähemalt 61,12 eurot kuus ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 28.02.2015.a.

TÕKEND pole kohaldatud. Isik vabastada kohtusaalist. MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista S.T-lt

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada eurot kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt üroo Kentmanni Advokaadib OÜ kasuks 36,00 olmk kuus) eurot v.-adv. rgus Viira (k ümmend Ma poolt määratud korras süüdistatava S.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 312,00 (kolmsada kaksteist) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt os utatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.T tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 578,25 (viissada seitse kaheksa eurot, 25 senti) kümmend eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2014 alt 48,19 eurot kuni .a igakuiselt vähem kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

V tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud summad 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.T süüdistatakse selles, et tema tungis 27.04.2014 kella 18.30 ajal oma e lukohas xxxx kallale elukaaslasele J , t Š iris teda juustest, lükkas köögipõrandale pikali ja lõi jalaga, tekitades kannatanule valu. Seega S.T, lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt S.T-le on

§ järgi mõistetavaks karistuseks

KarS

rahaline karistus miinimumpäevamäära so. summas 640 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04. –

29.04.2014 s.o. 3 päeva, millele vastab 9 rahalise karistuse päevamäära s.o. 28,8 eurot, Ü. Saaremäel jääb kanda rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära so. 611,20 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades S.T tasuma alates maikuust 2014 10 kuu jooksul vähemalt 61,12 eurot kuus ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 28.02.2015.a.

Süüdistatav S.T

on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.T-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik