1-14-3200/31 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3200

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-3200 (132501015 ) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar Kriminaalasi

Älis Särev Truuder, N.R, G.F -

kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1,4. Süüdistatavad Älis Särev-Truuder, isikukood 48108124245, XXXXX.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1. 11.01.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt K § järgi rK

195 lg 2

3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.29.08.2001 a KrK

139 lg 2 p 1 . Pärnu Maakohtu poolt § järgi

2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.16.05.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7, §

199 lg 2 p 4,5 järgi 3 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

4.07.05.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS 263 p 1,3 järgi rahalise karistusega summas 400 päevamäära ehk 20000 krooni, milline asendati 4 kuu ja 1 päeva vangistusega. 5.30.01.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3 alusel

3 aasta ja 2 kuulise vangistusega. elukohast lahkumise Tõkend keeld kohaldatud alates 11.10.2013 a. N.R, isikukood XXX, XXXXX. .

1-14-3200

G.F, isikukood XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi Älis Särev KarS § järgi mõista tunnistada -Truuder

263 p 1,4 ning karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust,

4 lg 1 ja 3 al

milline aga jätta KarS § 7 usel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Älis

Särev-Truuder (2 a 6 k kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku ) kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada Älis Särev katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla -Truuder Kriminaalhooldusosakonna

Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.04.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada N.R KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täises ulatuses täitmisele pööramata, kui

N.R (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada N.R katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada G.F KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.F

(18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada G.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 29.04.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuultamisest.

VÕS § 1045 lg 1 p 4, 1050 lg 1, § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagi solidaarselt Älis Särev- Truuderilt, N.R-ilt ja G.F-ilt summas (271.32) kakssada seitsekümmend üks eurot ja

32 senti M.-L. K. (a/a nr. X) kasuks. A

- CD plaadid - sitõendid pakendis nr. 1 ööklubi Mirage turvakaamera slavestisega ja pakendis nr. 2 Häirekeskuse kõnesalvestisega, millised asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetu KrMS § telt riigi tuludesse menetluskulud -

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud - -Truuderilt (222) kakssada kaks

rot Älis Särev kümmend kaks eu riigi õigusabi korras määratud Mihkel Gaveri, N.R-ilt (72) seitsekümmend kaks kaitsja eurot Viktor Kozlovi ja G.F-ilt (72) seitsekümmend kaks eurot Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. Välja mõista § 179 lg 1 p Älis Särev Truuderilt, N.R-ilt ja G.F-ilt, KrMS

2 alusel -

s.o. igaühelt (532.50) viissada kolmkümmend k sundraha summas aks eurot ja 50 senti, millised

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas nr. EE701700017001577198 №rdea või arveldusarvele

pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitus „Älis Särev Truuder või N.R või - G.F, 1-14-3200, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine süüdimõistetutelt ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. maikuust järgmiselt – Älis Särev

-Truuderilt 2014 a. maikuust kuni 2015 a. märtsikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (62.87) kuuskümmend kaks eurot ja 87

1-14-3200

senti kuus ning 2015 a. aprillikuus summa s (62.93) kuuskümmend kaks eurot ja 93 senti.

- ja G.F-ilt 2014 a. maikuust kuni 2015 a. märtsikuuni (viimane kaasa N.R-ilt

arvatud) summas (50.62) viiskümmend eurot ja 62 senti kuus ning 2015 a. aprillikuus summas (50.68) viiskümmend eurot ja 68 senti.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendam s ise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Süüdistatava li esitatud süüdistus alljärgnevas – ÄLIS SÄREV tel o e

-TRUUDERILE, N.R-ile

ja G.F-ile selles, et nemad koos, grupis 13.08.2013 a., ajavahemikul kell 3.00 kuni 4.00 Pärnus, Rüütli t. 40 asuva ööklubi Mirage suitsuruumis rikkusid vägivallaga teiste isikute rahu ning avalikku korda. Älis Särev Truuder lõi - kannatanut M.-L. K. eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral kätega selja piirkonda, N.R aga kätega eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral pea piirkonda. Seejärel hoidis N.R kannatanut selgade ja õlgade piirkonnast kinni ning samal ajal lõi Älis Särev-Truuder kannatanut eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral põlvega pea piirkonda rebis M.-L. K. eeluurimisega . G.F täpselt tuvastamata arv kordi, kuid

vähemalt kahel korral juustest. Sellele järgnenud rüseluse käigus lõi Älis Särev d -Truuder,

N.R ja G.F veel täpselt tuvastamata arv kordi kannatanut keha ja pea

erinevatesse piirkondadesse - tõukasid , pärast mida Älis Särev Truuder ja G.F kannatanu põrandale paremale küljele, Älis Särev Truuder lõi kannatanut ühel korral jalaga - pea piirkonda, tekitades sellega kogumis kannatanule füüsilist valu.

-Samuti nemad, viibides 13.08.2013 a. ajavahemikul kell 4.00 kuni 5.00 Pärnus Pikk t. 12 asuva Bravo Burgeri juures, koos grupis, rikkusid vägivallaga teiste isikute rahu ning avalikku korda. Älis Särev , N.R ja G.F lõid käte ja jalgadega nii püsti -Truuder

seisvat kui löökide tulemusena maha eeluurimisega täpselt kukkunud kannatanut M.-L. K. tuvastamata arv kordi pähe ning keha erinevatesse piirkondadesse. Pärast seda tiris Älis

Särev Truuder kannatanut juustest, lõi kannatanut eeluurimisega täpselt tuvastamata arv - kordi, kuid vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkonda ning viskas kannatanu suunas Bravo

Burgeri terrassilt võetud tooli. Eeltoodud tegevusega tekitasid nad kogumis kannatanule füüsilist valu , häirides oma , pindmise peavigastuse ja pea muude osade pindmise vigastuse

1-14-3200

tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendati ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Seega - ja G.F rahu ja avaliku korra rikkumisega, Älis Särev Truuder, N.R

kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, panid toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

263 p 1,4

KarS § järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , nende kaitsjad eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava Älis Sä kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe rev-Truuderi, tema kohaselt on -Truuderile kohaldatavaks karistuseks

263 p 1,4 alusel 6 kuud Älis Särev KarS §

vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega.

N.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.R-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 alusel 3 kuud vangistust KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

G.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1,4 alusel 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § järgi t Älis Särev ja G.F

263 p 1,4 unnistas

id -Truuder, N.R end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkulep d e juurde. te

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega

kokkuleppemenetlusega kokkulepe n olnud tema te sõlmimine o tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Älis Särev Truuder, N.R ja G.F tuleb süüdi ad -

tunnistada KarS § järgi mõista vastavalt sõ

263 p 1,4

ja neile karistus

ed lmitud kokkulepe . tele Kannatanu M.-L. K. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 271.32 eurot. Nimetatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning solidaarselt väljamõistmisele kõikidelt süüdistatavatelt. Asitõenditena on kriminaalasja juures C – CD plaat ööklubi Mirage D plaadid pakendis nr. 1 turvakaamera salvestisega ja pakendis nr. 2 CD plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Antud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskuludena tuleb

175 lg 1 p 4 alusel rii süüdistatavatelt KrMS § gi tuludesse välja

mõista kaitsjatasud riigi õigusabi korras kriminaalasja menetluses osalenud kaitsjate osalemise eest -Truuderilt kogusummas 222 eurot kaitsja Mihkel Gaveri, N.R-ilt

– Älis Särev

72 eurot kaitsja Viktor Kozlovi ja G.F-ilt 72 eurot kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses.

K

179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb

riigi tuludesse rMS § kõigilt süüdistatavatelt välja mõista sundraha summas 532.50 eurot seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavad taotluse menetluskulude vähendamiseks ning võimaldamist nende tasumiseks pikema aja, 1 aasta jooksul, kuna nende sissetulekud ei võimalda menetluskulusid koheselt 1 kuu jooksul ära kanda. Prokurör menetluskulude tasumisele ositi pikema aja jooksul vastu ei vaielnud, kuid leidis, et menetluskulude vähendamiseks puudub alus.

Kohus leidis, et kuna süüdistatavate sissetulekud on ilmselt ebapiisavad menetluskulude koheseks tasumiseks, samuti tuleb neil kannatanule hüvitada ka tsiviilhagi, siis käib neile menetluskulude kohene tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Samas leidis kohus, et kuna süüdistatavad on töövõimelised isikud, siis puudub alus nendelt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb neile võimaldada menetluskulude

1-14-3200

tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik