2-13-61671/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61671 Tsiviilasi OÜ XXX hagi AS XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ XXX (rk XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Hageja esindajad: vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Mari-Liis Mets (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, F.R. Kreutzwaldi tn 3, 10120 Tallinn, e-post eerik.entsik@entsik.ee) Kostja: AS XXX(rk XXX, asukoht XXX, e-post XXX), esindaja jurist Kadi Orm

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja OÜ XXX ja kostja AS XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 AS XXX võlgnevuse suuruseks OÜ XXX ees on 10 000 eurot, mis kuulub tasumisele OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank) maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

1.1.1 hiljemalt 15.05.2014.a. summa suuruses 5000 eurot;

1.1.2 hiljemalt 15.06.2014.a. summa suuruses 5000 eurot.

1.2 Mistahes kokkuleppest tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel arvestatakse võlgnevatele summadele juurde viivis 0,5% tasumata summalt päevas.

1.3 Kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-61671 OÜ XXX hagis AS XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 250 eurot OÜ XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. (OÜ XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 27.12.2013 riigilõivu summas

500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Riigilõiv hagiavalduse esitamisel Harju Maakohtule“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi AS XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 25.04.2014.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 AS XXXvõlgnevuse suuruseks OÜ XXX ees on 10 000 eurot, mis kuulub tasumisele OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank) maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

1.1.1 hiljemalt 15.05.2014.a. summa suuruses 5000 eurot;

1.1.2 hiljemalt 15.06.2014.a. summa suuruses 5000 eurot.

1.2 Mistahes kokkuleppest tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel arvestatakse võlgnevatele summadele juurde viivis 0,5% tasumata summalt päevas.

1.3 Kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik