Legislator Case Law & Legislation
1-14-2927/37 AI generated

1-14-2927/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-2927/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2927 (12240100562) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasemad karistused:

Legislator headnote

AI generated

1-14-2927/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada F.N süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas (üheksasada kuuskümmend) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-2927

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2927 (12240100562) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

F.N-i

sü

üdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav F.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasemad karistused:

- Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

29.07.2011

KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 10.02.2012 kuni 10.02.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 29.04.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.N süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas (üheksasada kuuskümmend) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2012, so 1

1-14-2927

(üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 297 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot 40 senti.

Määrata F.N-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse (summas 950,40 eurot) tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 95 (üheksakümmend viis) eurot 04 senti.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB Panga

s, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole EE403300333416110002 Danske Bank pangas pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 №rdea Bank Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.N, 1-14-2927, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada F.N-ile lisakaristusena sõiduki juhtimis e õiguse äravõtmine tähtajaga 1(üks) aasta.

Liiklusseaduse § 127 alusel on F.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kaitsja Irina Gromtsevi 29.04.2014 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks rahuldada osaliselt – summas 312 (kolmsada kaksteist) eurot ja 72 senti.

Mõista F.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti, kaitsja Irina Gromtsevi poolt 12.03.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

0,90 eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt 29.04.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest

252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot.

Jätta riigi kanda õigusabi kulud summas 307 (kolmsada seitse) eurot 52 senti.

Määrata, et F.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1150,20 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 85 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

№rdea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„F.N, kriminaalasja nr 1-14-2927, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-2927

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.N on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et ta juhtis 09.02.2012 kella 20.30 paiku Narvas Rakvere tänaval sõiduautot Ford Galaxy reg.numbriga 358AVX, olles joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,99 mg/l laiendmääratlusega

+/- 0,09 s.o. mitte vähem, kui 0,90 mg/l), mistõttu ta ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sooritas otsasõidu xxx kuuluvale sõiduautole Fiat Bravo reg.numbriga 264AXP, lõhkudes sõiduauto Fiat Bravo esimese vasakpoolse tule, vasaku tahavaatepeegli, kaitseraua ja esitiiva.

Oma tegevusega rikkus F.N liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Oma sellise tegevusega pani F.N toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 sätestatud kuriteo.

Kooskõlas F.N, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 29.04.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus F.N-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 300 päevamäära ulatuses (süüdistatava keskmine päevasissetulek 3,20 eurot), s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Karistuse hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel F.N-i poolt 10.02.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, so 9,60 eurot ning lõplikuks karistuseks jääb rahaline karistus 950,40 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, so 95, 04 eurot kuus.

KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta F.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kohtuistungil F.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-2927

Arvestades asjaolu, et süüdistatavale määratud kaitsja on teisest tööpiirkonnast, jätab kohus riigi kanda õigusabi kulud, mis seonduvad kaitsja sõidu kuludega (summas 307, 52 eurot). KrMS § 180 alusel kuuluvad ülejäänud menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele.

Kaitsja Irina Gromtsevi 29.04.2014 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada osaliselt. Arvestades kriminaalasja keerukust ja mahtu, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kohtuliku arutamise ettevalmistuse aeg üle kolme tunni. Seega kohus rahuldab kaitsja taotluse osaliselt – so summas 312,72 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik