Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-647/11 AI generated

4-14-647/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-647/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 07.11.2011. a P.H-le 2570,11,004147 määras Lääne prefektuur väärteoasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-14-647/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et P.H on tasunud temale määratud rahatrahvi täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-647

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-647 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Taotlus taotlus P.H asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.H

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus P.H-le ätta ääne asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

07.11.2011. a P.H-le 2570,11,004147 määras Lääne prefektuur väärteoasjas nr

rahatrahvi 300 otsus eurot. Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.11.2011. a.

29.01.2014. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus ääne P.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avaldu se kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 19.01.2012. 15.01.2014. a täitemenetlus. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Ivi Kalmet

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline lg 1 lg 1

2 (2) menetleja asenduskaristuse kohaldamist P.H-le tasumata rahatrahvi osas summas

300 eurot.

10.03.2014. a toimus kohtuistung, kus kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna P.H jättis istungile ilmumata. Kohtule edastati ille Rosina poolt e-kiri 24.04.2014.a kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo töötaja P , millistest 23.04.2014. a on P.H tasunud nähtub, et talle määratud trahvi summas

300 eurot.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et P.H on tasunud temale määratud rahatrahvi täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik