1-14-2148/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-2148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2014. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2148 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja J.L Taotlus

rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu J.L

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON

Jätta J.L-i tasumise tähtaja

taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude pikendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK J.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu . a otsusega KarS § 424 järgi ja

10.03.2014 karistuseks on mõistetud rahaline karistus päevamäära, s.o eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 1 J.L-i

0 kuu jooksul, kohustades tasuma kohtuotsuse jõustumisest alates ndaks kuupäevaks vähemalt igakuiselt hiljemalt 25-

96 eurot kuus, kuni kogu karistuse tasumiseni.

Lisaks mõisteti kohtuotsusega välja menetluskulud kogusummas 374,25 eurot, mis määrati tasumisele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsus 25.03.2014. a. jõustus

10.04.2014. a saabus kohtusse J.L-i taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise pikendamiseks 1 kuu võrra. Taotluse kohaselt ei ole J.L saanud seoses ilmade külmenemisega töödega algust teha. Ta ei ole saanud maksta kohtukulusid ega rahalist karistust. J.L soovib ajapikendust 1 kuu, s.o kuni 25.05.2014. a.

15.04.2014. a kirjaga nõudis kohus J.L-ilt pangakonto väljavõtte esitamist viimase 6 kuu kohta. Tähtajaks määras kohus 25.04.2014. a.

24.04.2014. a saabus kohtusse J.L-i kiri, milles J.L teatas, et pank ei väljasta konto väljavõtet seoses tema ID kaardi ja pangakaardi kaotamisega. J.L palus kohtult - välja nõuda pangakonto väljavõte.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et taotlus rahalise karistuse osamakse ja menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole rahuldama

1 kuu võrra põhjendatud ja tuleb jätta ta.

2. KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete kohaselt sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. -i

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on J.L oma taotluses tuginenud asjaolule, et „seoses külmade ilmadega ei saanud töödega algust teha“. Vaatamata kohtu nõudele ei ole J.L esitanud oma pangakonto väljavõtet Samuti ei ole J.L . esitanud täiendavaid selgitusi, mida peab ta silmas tööde mittealustamise võimatuse all. Seega ei ole J.L esitanud mingisuguseid tõendeid selleks, et kohus saaks hinnata objektiivselt tema majanduslikku olukorda ja seda, kas

„tööde mittealustamine“ võiks olla käsitletav mõjuva põhjusena KrMS § 424 järgi Kuna J.L ei ole tõendanud mõjuva põhjuse . olemasolu, ei ole kohtu hinnangul esitatud taotlus põhjendatud.

Lisaks osundab kohus, et kriminaalasja arutamisel on J.L selgitanud, et ta töötab mitteametlikult igakuine sissetulek on 900 eurot. , teeb juhutöid ja tema J.L pidi saama

ametlikult tööle Enifex System OÜ Sellest tulenevalt jääb kohtule ebaselgeks, kuidas -sse. saanuks „töödega mittealustamine“ mõjutada J.L-i sissetulekut.

3. J.L on vastuses kohtu kirjale osundanud, et temal kadus ära pangakaart ja ID-kaart ning seetõttu ei saa ta kohtule väljavõtet esitada. Rahvastikuregistri väljatrüki kohaselt on

J.L kehtiv isikutunnistus nr AA0595129. Kohus kontrollis Politseija

Piirivalveametist, kas J.L on teavitanud kaotatud isikutunnistusest. Politseija Piirivalveamet kinnitustel ei ole esitatud avaldust dokumendi kaotamise kohta ega taotlust uue dokumendi väljastamiseks. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks J.L-i väidet selle kohta, et ta

l puudus võimalus kohtule oma pangakonto väljavõte esitada.

Raina Pärn

Kohtunik