4-14-2624/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2624 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva), V.E-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.
Legislator headnote
AI generated4-14-2624/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Full text
4-14-2624
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2624 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,
41588 Jõhvi Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.E suhtes Süüdlane/võlgnik V.E
elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX
, töötu. RESOLUTSIOON
Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.E-le Ida
Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 18.04.2011 üld enetluse otsusega väärteoasjas nr
m 2440,11,002078 amata. mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuld
Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva), V.E-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tegi kindlaks
V.E karistati Ida Prefektuuri politseijaoskonna 18.04.2011 korrakaitsebüroo Jõhvi üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,11,002078 liiklusseaduse § 741 lg 2 ja § 7464 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus
480 eurot. 12.05.2011.
03.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V.E tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, 30.05.2011
4-14-2624
mille 03.02.2014 käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
28.04.2014 kohtuistungile V.E ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda m Kohtukutse toimetati 08.04 emale itteilmumise põhjuse kohta. .2014 kätte V.E aadressil xxx.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2014 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku
V.E suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 05. mail 2014 kell
11.00 toimuvale kohtuistungile.
28.04.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ida prefektuuri teate, millest nähtub, et
28.04.2014 tasus
V.E
Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 102201150915675, rahatrahvi summas 480 eurot.
Maakohtu seisukoht
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoas V.E jas nr 2440,11,002078 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.E-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata ning määratud kohtuistungi aeg 05.05.2014.a kell 11.00 tühistada ning mitte saata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2014 määrust V.E suhtes sundtoomise kohaldamiseks täitmisele.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik