1-14-3262/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3262

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -3262 (13250102570) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

N.U

199 lg 2 p 7 süüdistuses KarS §

– § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav N.U

Isikukood või sünniaeg:

XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.U KarS § 199 lg 2 p § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista

- karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.04.2014.a.

Tõkendit – N.U-lt suhtes kohaldatud ei ole.

V N.U-lt mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel € ja KrMS § 179 lg 1 p le

2 alusel sundraha 532.50

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul

1-14-3262

tasunud.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: töökinnas (pakend nr 1), voolik koos puuoksaga (pakend nr 2) ja 8 20-liitrilist plastikkanistrit, mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb es

itada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.U’t süüdistatakse selles, et tema ajal võõra vallasja x.x.xxxx.a. kella x

äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos R P x linnas x avatud

juurdepääsuga platsil seisnud AS reg.märgiga püüdis x kuuluvast veokist x xxxxxxx

varastada 176 liitrit diiselkütust väärtusega 219,65 eurot. Kütuse paigutasid nad kanistritega R P x xxxxxx pagasiruumi, millest hiljem leiti 8 kuuluva sõiduauto reg.märgiga

plastikkanistrit 176 l P iitri diiselkütusega. Kuritegu jäi N.U ja R poolt aga lõpule

viimata, sest sündmuskohale lähenes patrullauto, mille lähenedes N.U ja R x P

lahkusid sündmuskohalt ja jätsid sõiduauto koos varastatud kütusega x x platsile.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on t , pani toime KarS § 199 lg 2 p oime pandud isikute grupi poolt 7, § 25 lg 1 ,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav N.U jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus N.U süüdi tunnistamist KarS §

199 lg 2 p 7, § 25 lg 1,2 järgi ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.04.2014.a. KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

1-14-3262

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

N.U KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 1, 2 järgi mõista

ning talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses

72 €. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid: töökinnas (pakend nr 1), voolik koos puuoksaga (pakend nr 2) ja 8 20-liitrilist plastikkanistrit, mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

Igor Pütsep kohtunik