2-11-32240/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-32240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2014 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-32240 Tsiviilasi Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse 12 796 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Pooled ja nende esindajad Hageja: Cargotrans OÜ, registrikood 11503721, asukoht 5, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, 74204 Harjumaa, hageja lepinguline esindaja v.adv Aleksander Vares, advokaadibüroo Vares&Partnerid, e-post: info@abvares.ee; Kostja: OÜ Timmo Puutöökoda (pankrotis), registrikood 10514421, asukoht Verijärve küla, Võru vald, Võru maakond, pankrotihaldur Küllike Mitt.

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse 12 796 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetluskulude jaotus

2. Menetluskulud jätta Cargotrans OÜ kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 1. Cargotrans OÜ esitas 12.07.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Timmo Puutöökoda vastu 6592 euro saamiseks. 05.12.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Cargotrans OÜ esitas 27.12.2011 Harju Maakohtule hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse 12 796 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2 (2) Harju Maakohtu 09.01.2012 määrusega keelduti Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse 12 796 euro ja lisanduva viivise nõudes menetlusse võtmisest ning määrusega määrati edastada peale jõustumist käesolev tsiviilasi lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Tartu Maakohtu Võru kohtumajale on tsiviilasi edastatud 13.02.2012.

2. OÜ Timmo Puutöökoda esitas 10.01.2012 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi 2-12-1320). 26.jaanuari 2012 määrusega võeti menetlusse OÜ Timmo Puutöökoda (registrikood 10514421) pankrotiavaldus. Tartu Maakohtu 22.veebruari 2012. määrusega kuulutati 22.02.2012 kell 10.00 välja OÜ Timmo Puutöökoda pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Kohtumäärus jõustus 18.04.2012.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3.TsMS §-s 423 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna käesolevas tsiviilasjas on enne kostja pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kostja pankrot kuulutati välja 22.02.2012 kell 10.00. Enne OÜ Timmo Puutöökoda pankroti väljakuulutamist on alanud kohtumenetlus Cargotrans OÜ hagis OÜ Timmo Puutöökoda vastu ja hagi esemeks on varaline nõue ning selles kohtuasjas ei ole kohtuotsust tehtud. Neil asjaoludel tuleb, arvestades TsMS §-s 423 lg 3; PankrS §-s 43 lg 2 sätestatut, tuleb jätta Cargotrans OÜ hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1, 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Vajaduse korral peab kohus hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks ei ole vaja kohtuistungit pidada. Kohus märgib selgituseks hagejale, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt taastab kohus hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. OÜ Timmo Puutöökoda (pankrotis) pankrotimäärus on jõustunud 18.04.2012.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS §-st 168 lg 3-5 ei tulene, et menetluskulud tuleks jagada teisiti. Seega jätab kohus TsMS §

168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Hagejal on õigus esitada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik