3-14-50220/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2014; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-14-50220 Haldusasi Dalkia International S.A. kaebus Maksuja Tolliameti 14.01.2014 intressinõude nr 13-3/6101 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Dalkia International S.A., lepinguline esindaja v.adv. Viljar Kähari; Vastustaja – Maksuja Tolliamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada Dalkia International S.A. kaebus Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti 06.12.2013 maksuotsusega nr 12.2-3/12246-12 kohustati Dalkia International S.A.-d tasuma tulumaksu summas 4 937 688 eurot ja 20 senti.

2. Dalkia International S.A. esitas 08.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 06.12.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/12246-12 tühistamiseks (põhivaidlus). Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-14-26 ja võeti Tallinna Halduskohtu 28.01.2014 määrusega menetlusse.

3. Dalkia International S.A. esitas 06.02.2014 Tallinna Halduskohtule taotluse lisada 08.01.2014 kaebuses esitatud nõudele Maksuja Tolliameti 14.01.2014 intressinõude nr 13-3/6101 tühistamise nõue. Kaebajat kohustati tasuma maksusummadelt 1 143 568 euro ja 59 sendi suurust intressi.

4. Tallinna Halduskohtu 07.02.2014 määrusega jäeti Dalkia International S.A. 06.02.2014 kaebuse muutmise taotlus rahuldamata, sest kohtu hinnangul ei olnud taoline kaebuse muutmine lubatav.

5. Dalkia International S.A. vaidlustas 21.02.2014 eelnimetatud määruse, taotles Tallinna Halduskohtu 07.02.2014 määruse tühistamist ja haldusasjas nr 3-14-26 esitatud nõude täiendamist vastavalt 06.02.2014 esitatud kaebuse täiendusele või algatada 06.02.2014 kaebuse täienduse alusel uus haldusasi.

6. Tallinna Ringkonnakohtu 03.04.2014 määrusega rahuldati Dalkia International S.A. määruskaebus ning tühistati Tallinna Halduskohtu 07.02.2014 määrus. Ringkonnakohus asus seisukohale, et maksu määramine ja sellelt maksult arvestatud intressi tasumiseks kohustamine on omavahel seotud ning selliste haldusaktide vaidlustamine on samas menetluses lubatud. Samuti leidis ringkonnakohus, et samas menetluses maksuotsuse ja intressinõude vaidlustamist saab pidada tavapäraseks praktikaks. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole eelnimetatud lahendit vaidlustatud.

7. Dalkia International S.A. on esitanud 21.02.2014 veel ka eraldi kaebuse Maksuja Tolliameti 14.01.2014 intressinõude nr 13-3/6101 tühistamiseks, mis registreeriti haldusasjana 3-14-50220.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Antud juhul on tegemist olukorraga, kus käesolevas haldusasjas esitatud intressinõude tühistamise taotluse lahendab kohus haldusasja nr 3-14-26 raames seonduvalt põhivaidluse tulemusega. Seega tuleb 14.01.2014 intressinõude tühistamiseks esitatud kaebus HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastada. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 14.01.2014 intressinõude nr 13-3/6101 tühistamiseks 06.02.2014 haldusasjas 3-14-26. Halduskohus jättis küll kaebuse muutmise taotluse rahuldamata, kuid Tallinna Ringkonnakohtu 03.04.2014 määrusega eelnimetatud lahend tühistati ning seega võib lugeda intressinõude tühistamise taotluse esitatuks haldusasjas nr 3-14-26. Põhivaidluse osas on Maksuja Tolliamet haldusasjas nr 3-14-26 kaebusele käesolevaks ajaks vastanud, kuid kohus võimaldab seda teha veel ka intressinõude tühistamise taotlust puudutavas osas kui maksuhalduril peaks olema taolisi argumente, mis ei ole veel maksuotsuse tühistamise nõude suhtes esitatud vastusega hõlmatud.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kaebusele on lisatud maksekorraldus nr 69, millest nähtuvalt on Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ poolt 21.02.2014 tasutud riigilõiv 750 eurot (tl 74). Riigilõiv on kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900082362. Kohtu kantselei andmetel kuulub nimetatud viitenumber Patendiametile. Kohus selgitab, et riigilõivu tasunud isikul on võimalik valele riigilõivu võtjale tasutud riigilõivu riigilõivuseaduse paragrahvide 12-15 alusel tagasi taotleda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enno Loonurm Kohtunik