1-14-2838/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-2838 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2014.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-2838 (14250100259) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

J.F

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav J.F

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx; EV kodakondsus; x.klassi haridus; emakeel: Eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.02.2014.a. kuni 17.08.2014.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.F KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 24.04.2014.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Arvata menetluskuludeks sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 204 €.

KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista J.F ´ilt riigituludesse

1-14-2838 Lk /

2 2

menetluskulud 300 €, menetluskulud summas 436.50 € jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.F ööl vastu 15.02.2014 xxxxx xxxxx xx x maja ees oleval haljasalal, ühise alkoholitarvitamise käigus, tungis kallale SM´ile, lüües S. M kahel korral kehapiirkonda, millega tekitas S. M füüsilist valu ja pindmisi rindkerevigastusi. Teise inimese löömisega pani J.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada J.F KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT

1-14-2838 Lk /

3 3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on xxxxxxxxxxxxxxxx. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 436.50 € - tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 300 € ning võimaldada nimetatud summat tasuda ühe aasta jooksul.

Anu Tammeniit kohtunik