2-13-55307/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2014.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-55307 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Hagihind

6 110 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Danil X (e-post danil.X@progressor.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistung Resolutsioon 29.04.2014.a

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Lugeda tuvastatuks XXX(sündinud XXX.a., isikukood XXX) põlvnemine isast XXX(isikukood XXX).

3. Välja mõista XXX elatis XXX(sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks igakuuliselt alates 22.11.2013.a. summas 290 (kakssada üheksakümmend) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni XXX täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX.a.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt on XXX kohustatud väljamõistetud elatise tasuma XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX iga kalendrikuu eest ette kuu 25. kuupäevaks, märkides makse selgitusse vastavalt „XXX elatisraha“.

5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

6. Vabastada XXX kohustusest tasuda menetluskulud riigituludesse. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

27.11.2013.a. määrusega on kohus rahuldanud hageja menetlusabi taotluse, vabastades ta kohustusest tasuda hagi esitamiselt riigilõivu. Kohus leiab, et kuna hagi on esitatud põlvnemise tuvastamiseks ja ülalpidamiskohustuse täitmise nõudes, hagejaks on alaealine laps, kellel sissetulek ja vara puudub, tema seadusliku esindaja majanduslikku olukorda on kohus hinnanud 27.11.2013.a., mis eeldatavasti selle aja jooksul ei ole muutunud, siis on kohtu arvates võimalik hageja vabastada kohustusest tasuda menetluskulud riigituludesse TsMS § 190 lg 7 alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik