2-09-8421/49 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-09-8421 Tsiviilasi

S. A. S. K. N. , M. N. J. T. võlgnevuses, summas 9550,80 euro ja lisanduva viivise alates 30.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,15% päevas, solidaarses nõudes Tsiviilasja hind 4879,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

S. A. S.

xxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Esindaja: I. K. -post: Kostjad: 1) K. N. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) M. N.

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3) J. T. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx; e-post Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. V. L. L. , xxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas S. A. S. K. N. , M. N. J. T. võlgnevuse, summas 9550,80 eurot ja lisanduva viivise- 0,15% päevas alates 30.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni, solidaarses nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 1.1 Kostjad kohustuvad tasuma Hagejale hagis esitatud nõude summast- 9550,79 eurot põhinõude summa 4879,45 eurot, millele lisandub hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust - 639,12 eurot pool ehk 319,56 eurot. Kokku tuleb kostjatel hagejale tasuda kompromissi summana 5199 (viis tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 01 eurosenti. Kostjatel tuleb kompromissi summa tasuda hagejale hiljemalt kahe nädala (14 päeva) jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.2 Kostjatel tuleb kompromissi summa tasuda Hageja S. A. S.

nr EE722200221011367058, märkides selgituseks „lep 07-040489-JI, vastavalt kohtulikule kompromissile“.

1.3 Kostjatel on õigus kompromissi summa tasuda Hagejale ka ennetähtaegselt.

1.4 Juhul, kui Kostjad ei tasu kokkulepitud kompromissi summat hiljemalt kahe nädala jooksul peale selle kinnitamist kohtu poolt on Hagejal õigus nõuda kostjatelt solidaarselt kogu hagisumma kohest tasumist. Eelnevast tulenevalt tekib hagejal ka õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik.

1.5 Kokkulepitud tasumistähtaja rikkumisel kohustuvad Kostjad tasuma Hagejale viivist kohtule esitatud hagi nõude summalt iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb kogu haginõude summa tasumise päeval.

1.6 Kõik Kostjatel ja Hagejal tekkinud menetluskulud, mis on seotud hagiga ja mille osas käesolevas Kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud) jäävad poolte endi kanda.

1.7 Hageja kinnitab, et peale kompromissi punktis 1.1 nimetatud kompromissi summa 5199.01 eurot tasumist Kostjate poolt selleks kokkulepitud tähtajal puudub Hagejal Kostjate vastu laenulepingust nr 07-040489-JI ja käenduslepingutest nr 07-040489 KÄ1, nr 07-040489 KÄ2 ja nr 07-040489 KÄ3 tulenev mistahes nõue või pretensioon.

2. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti, mis on tasutud S. A. S. EE932200227000000016 Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.03.2009.a viitenumbriga 2900072369 ja hagiavalduse esitamisel 30.07.2010 viitenumbriga 2900072699 S. A. S. EE932200227000000016 selgitusega „kompromiss S. A. S. K. N. , M. N. , J. T. “,

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjatele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

30. juulil 2010.a. esitas S. A. S. K. N. , M. N. J. T. võlgnevuses, summas 9550,80 euro ja lisanduva viivise alates 30.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,15% päevas, solidaarses nõudes. 15.aprillil 2014.a. kohtumäärusega määras kohus tsiviilasja läbivaatamise kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja asjas tähtsust omavate avalduste ja dokumentide esitamiseks.

28.04.2014.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled taotlevad TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas S. A. S. K. N. , M. N. J. T. võlgnevuse nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,56 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.03.2009 S. A. S.

arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369 summas 2290,40 krooni (146,38 eurot) (tl.27) ja hagiavalduse esitamisel 30.07.2010 S. A. S. EE932200227000000016 viitenumbriga 2900072699 summas 7709,60 krooni ( 492,73 eurot) (tl.17), kokku 639,12 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 319,56 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele.

Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Epp Tombak

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik