4-14-1902/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-1902

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-1902 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Juri Krassovski suhtes Süüdlane/võlgnik Juri Krassovski elukoht xxx, isikukood 36707313718, töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik Juri Krassovski Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.04.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Juri Krassovski suhtes.

Asendada Juri Krassovskile Maksu-ja Tolliameti 08.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012502166 määratud rahatrahv 300 trahviühikut, so 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada Juri Krassovskile ning Maksuja Tolliametile.

4-14-1902

2(3) Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Juri Krassovskit karistati Maksuja Tolliameti 08.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012502166 tolliseaduse § 79 lg 1 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, so 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.03.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.02.2013 trahviotsusega nr 930012502166/5 (Lisa 2) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 08.02.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 1200 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.12.2012, kuid laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäitur Andrei Krek on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 09.01.2013 alustatud täitemenetluse raames ning leidnud maksuhaldurile 11.02.2014 saadetud teates, et kuigi võlgnikule kuulub kinnisasi (registriosa nr 2807509) aadressil Rakvere tn 34 -14, Narva linn, ei saa sellele sissenõuet pöörata, kuna antud kinnisvarale on seatud käsutamise keelumärge teise sissenõudja kasuks. Lisaks on kõnealune korteriomand koormatud hüpoteegiga, mille suurus ületab kinnisasja eeldatavat turuhinda. Kohtutäitur teatas, et seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõude täitmisele ning rahatrahvi täitmine on seega võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Juri Krassovski tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-14-1902

3(3)

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus võlgnikule Juri Krassovskile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Juri Krassovskile Maksuja Tolliameti 08.02.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 300 trahviühikut, so 1200 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 30 päeva. Kuna Juri Krassovski on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Juri Krassovskil teostada 60 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik