Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-3740/9 AI generated

1-14-3740/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-3740/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3740 (14250100741) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui O.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 - lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

Legislator headnote

AI generated

1-14-3740/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation price surveillance precautionary seizure tax regulatory offence VAT rate vat reassessment
AI generated
1-12-1137/4
veebruaril 2012.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga kodakondsus, algharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral:
1-11-2169/5
märts 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-2169 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.O KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karist useks mõista 5 ) kuud vangistust. (viis KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja (kahe) jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
1-21-2461/17
A O on kohtu selles, et, olles 13.07.2020.a kella 11.32 paiku pannud toime varguse Tallinnas x asuvast Xi kauplusest, mille eest teda karistati väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 231520003334 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga summas 40 eurot, ning kelle jaoks on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1.1. viibides 15.07.2020.a kella 10.36 paiku x asuva AS X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt T-särgi Nike maksumusega 27,95 eurot, T-särgi Nike maksumusega 29,95 eurot, T- särgi Nike maksumusega 32,95 eurot ning lühikesed püksid Nike maksumusega 39,95 eurot, s.o riideesemeid kogumaksumusega 130,80 eurot ning kell 10.43 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga AS-ile X Eesti varalist kahju kogusummas 130,80 eurot; 1.2. viibides 31.07.2020.a kella 15.40 paiku x asuva x kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 3 purki siidrit Fizz Strawberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot purk/kogumaksumusega 5,04 eurot, ühe purgi siidrit Fizz Blueberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot, 2 pakki leivakesi Flint maksumusega 0,38 eurot pakk/kogumaksumusega 0,76 eurot ning ühe paki küüslauguleivakesi Flint maksumuga 0,38 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 7,86 eurot ning kell 15.49 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kauplusetöötaja pidas ta kinni; 1.3. viibides 02.08.2020.a kella 18.00 paiku x asuva x x kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt ehte maksumusega 7,99 eurot, särgi maksumusega 14,99 eurot, pusa maksumusega 24,99 eurot ning dressipüksid maksumusega 6,99 eurot, s.o tööstuskaupu kogumaksumusega 54,96 eurot ning kell 18.05 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest poemüüja pidas ta kinni; 1.4. viibides 06.08.2020.a kella 18.06 ja 18.07 vahelisel ajal x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis külmvitriinist vorstitoote Keedusalaami maksumusega 3,09 eurot ja müügiriiulilt ühe paki pistaatsiapähkleid maksumusega 6,99 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 10,08 eurot ning kell 18.09 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 1.5. viibides 04.10.2020.a kella 14.20 paiku x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 2 pudelit viskit Whiskey Jack Daniel´s Black maksumusega 29,99 eurot pudel/kogumaksumusega 59,98 eurot ning 3 pudelit viskit Whiskey Jameson Irish maksumusega 14,79 eurot pudel, s.o kogumaksumuga 44,37 eurot, s.o alkoholitooteid kogumaksumusega 104,35 eurot ning kella 14.24 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kaupluses viibinud politseiametnik pidas ta kinni; 1.6. viibides 13.10.2020.a kella 16.50 paiku Tallinnas x asuva AS-i X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubariiulist Helly Hanseni dressipüksid maksumusega 119,95 eurot ning kell 17.16 väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i
1-17-7760/3
septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7760 (17230101015) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313
1-14-8506/3
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3740 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2014

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3740 (14250100741) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

O.B süüdistus KarS § 199 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav O.B

Eluaadress: xxxxxxxxxxx või asukoht ja

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxx

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxx

Karistatus: xxxxxx Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg järgi mõista O.B

199 2 p 9 - 1, 2 ning karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui O.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 - lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1-14-3740 Lk

2 / 3

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. lt menetluskulud riigituludesse 266.25 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetu vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 180 eurot bi eest. tasu riigi õigusa

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Apellatsioon esitatakse Pärnu

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.B süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes viimase kuue kuu jooksul on toime pannud süstemaatiliselt KarS § 218 lõike 1 järgi kvalifitseeritavaid varguseid (20.12.2013 ja 21.12.2013.a. ), : 25.04.2014.a kella 12:40 ajal Pärnu linnas xxxxxxx asuvas Selver AS kuuluvas

Mai Selveri kaupluses varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5 liit rist viina „Valge Viin“ maksumusega 4.99 eurot ja vorsti „Rüütli vorst“ maksumusega 3.49 eurot, möödudes

1-14-3740 Lk

3 / 3

kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi O.B poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

O.B

süüdi tunnistamist KarS § 199 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui O.B 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve - all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asi

tõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

€. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult

180 eurot.

Indrek Nummert Kohtunik