4-14-2969/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-2969

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-2969 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi J.N väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

Menetlusalune isik J.N, isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töökoht XXX OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Lilia

Protsykova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.N LS § 201 lg 2 ja § 242 lg

1 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga

7 päeva.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja lg 3 määrata aresti kandmine ositi, kuid mitte vähem kui 2 päeva korraga.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada J.N-ile ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.07.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.N suhtes sundtoomist

arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt on

09.04.2014.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1374803 selles, et J.N

09.04.2014.a. kell 12:35 ajal Harjumaal Tallinna linnas Narva mnt maja nr 9 juures juhtis mootorsõidukit BMW 765 reg.nr XXXsõites üle suunavöödeid eraldava ohutussaare sooritades tagasipöörde ning juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega J.N rikkus liiklusseaduse § 16 lg 2, § 90 lg 1 p 1 ja § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 242 lg 1 ja § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et mootorsõiduki juhtimise õigust tal ei ole, tegi tagasipöörde vales kohas teadlikult.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.N tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja §

242 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 09.04.2014.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles J.N tunnistas, et tal juhtimisõigus puudub ning ta tegi Narva maanteel tagasipöörde vales kohas üle trammitee (tl. 3); tunnistaja Jürgen laos ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 09.04.2014.a. patrullis märkas kell 12:35 kuidas halli värvi

BMW reg.nr XXXsooritas Narva mnt 9 juures tagasipöörde üle ohutussaare ja trammitee

Pronksi tänava suunas. Ta peatas sõiduki Narva mnt 10 maja juures. Mootorsõidukit juhtis

J.N (ik XXX). Juht tunnistas, et teda on ka eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. J.N puudus juhtimisõigus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 09.04.2014.a. kell 12:35 kõrvaldati mootorsõiduki BMW reg.nr

XXXroolist J.N, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et J.N ei ole kehtivaid juhilubasid seisuga 15.04.2014.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 11.10.2013.a. kell 15:17 kõrvaldati mootorsõiduki BMW reg.nr XXX roolist J.N, kuna isiku puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada J.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et J.N tuleb karistada arestiga, teda on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 8 - 9), s.h rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Seega kohus leiab, et isikule tuleb mõista karistuseks arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik